魏国的国家战略,决定了魏国的生产效率远高于其他两国。蜀国不进攻,就坐以待毙。进攻,则有一线生机。最终,横竖是死,诸葛亮选择放手一搏。
魏国的国家战略,决定了魏国的生产效率远高于其他两国。蜀国不进攻,就坐以待毙。进攻,则有一线生机。最终,横竖是死,诸葛亮选择放手一搏。
价值投资标的有得选,诸葛亮标的没得选,你拿了个烂标的,唯一的一丝希望当然是做短线,不去搏一把等退市就是价值投资?他们两个持有了不同的标的,去对比,完全不对。
诸葛亮的价值就在于知其不可为而为之 三分天下他早算到了 您三国没读透啊
事后现在都可以说得很清楚,当时三国时期谁能知道。后视镜。
应该说诸葛亮有不得不北伐的原因!
这个类比很不专业
司马懿是胜在活得久。如果诸葛亮活得比司马懿久就赢了。所以保重身体最重要。
袁绍是个价值投资者,相比袁绍,曹操是一个短线交易者。
曹操偷袭乌巢前,与袁绍军对垒,始终不能击败袁绍,
即使把文丑军团,颜良军团打退,但袁绍军并未伤及元气,
曹操每次成功之后,他虽然可以总结经验,
但大多数人都意识到当时客观,基本面的实力差异决定了曹操应该是防守,
但防守下去,最后的结果就是粮草匮乏,士兵哗变。
所以曹操在侥幸心理推动下多次搞军事冒险,最终成功。
反观袁绍始终,良将千员,兵粮充足,以防守为本,让曹操自己消耗便可取胜。
尤其是官渡对垒之时,不给曹操发展机会,只需自己大军压境,曹操就得同样发兵对阵,
而发兵对阵,就得消耗钱粮兵源,而粮草正是曹操缺少的。
在前期损失了颜良文丑大将之后,袁绍坚持一种无为而治的策略,
他不靠战,不频繁交易,不频繁换股,
其次耐得住寂寞多次曹操刺激袁绍,袁绍都不为所动。
最终被短线交易者曹操找到命门,一把火成就了三国里三火之首。
这个故事和诸葛司马的故事告诉我们,
无论短线还是长线,都可以做成功,关键的是适合不适合自己。
雪球上的梁大师之前也是做短线的,@梁宏
雪球上的董老师是做价值投资的,@否极泰董宝珍
不都在股市里赚的盘满钵满吗?
这个时候就有人说了,价值投资赚钱的人比短线交易者赚的人多,
那么问题来了,如果整个市场都是价值投资者,股市的721定律会不会消失呢?
讨论已被 否极泰董宝珍 删除
最要紧的是司马懿活的够长,所以他赢了,四川天府之国,如果诸葛亮有时间,输赢不好说