回复@狻猊的哥是谁: 这家券商研究员初衷是想把几家已上市产品的临床疗效做一个疗效对比，但这个对比最大的问题在于在疗效对比方面，不能简单的把一家的DLBCL临床疗效去对比另一家的LBCL的临床疗效，这个完全不是apple to apple comparison了，很不专业。在NHL这个淋巴瘤的大分类下，会分为B和T两个子类，B细胞淋巴瘤下又可分为侵袭性和惰性2类，侵袭性中有DLBCL（弥漫性大B细胞）、MCL（套细胞）和BL（伯基特），惰性有SLL（小淋巴细胞）、FL（滤泡）和MZL（边缘区）几类——你无法拿一个子类的产品临床疗效去对比一个大类的产品临床疗效，这完全不科学。我拿Breyanzi的TRANSFORM来举个简单例子吧：



你会看到针对LBCL的研究中包含了DLBCL、FL、HGBCL、PMBCL和THRLBCL，尽管DLBCL占得权重最大，但HGBCL（高级别B细胞淋巴瘤）占的权重也不小，这项研究中非DLBCL在整个研究中的所占权重也有1/3了，所以无法简单地把LBCL的临床疗效等同于DLBCL，连近似也不可以。另外，这张表上的其它一些数据（例如mPFS、mOS）的表述也有一点问题，这个看看就好了。@狻猊的哥是谁 $药明巨诺-B(02126)$ 
查看图片//@狻猊的哥是谁:回复@锦缎研究院:疗效数据不能把几个适应症混在一起对比，其实算同一适应症跨临床对比都是不严谨的。@MMLLTTRR $药明巨诺-B(02126)$ 
查看图片