发布于: iPhone转发:0回复:0喜欢:0
回复@有智思有财: 茅台再低迷5年没问题吧?估值再次进入个位数,是价值投资者的福音!@有智思有财//@有智思有财:回复@龙海-肖博远:税这个东西是这样,谁能控制住一个地区或行业,谁就有权征税,控制能力越强就可以征收越高比例的税,你要是把国家建在一个小岛上,那你就是比别人征税的能力强啊!政府完全控制烟草、燃油等行业的销售,所以政府就有权对这些行业征收高额税收,同理黄牛完全控制了茅台的销售,所以黄牛就理所应当的可以对茅台征收高额税收。政府想要分一杯羹?跟黄牛去打呗,关茅台投资人什么事?一瓶茅台酒市场价2500块,成本、费用和利润加在一起也就500块左右,其他的都是各种税,这个税率很低吗?
引用:
2024-07-09 15:23
差异探讨:烟民吸的是税,酒民喝的是产业链利润?
1)烟民贡献了近53%的消费税,酒民仅贡献了5%的消费税;
2)零售价中,烟草的消费税占比达到54%,白酒的消费税占比仅16%。
引申思考:
1)高端白酒零售价中,消费税占比多少合理?
2)提高消费税占比是否挤压中间既得利益者?...