投资届最迷惑的事情是这几年业绩爆好的基金经理，过几年很可能就成为业绩最差的那批基金经理了。某个风光一时的大V，过几年就消声匿迹了。
就是说，短期似乎很难有统一的标准来确定一个人或一笔投资是好还是坏。如果是长期来评价，又得看多久呢？每个人对每一笔投资的时限都不同。有的投资是很多年的，有的可能估值回归就卖出，这样每个时点去看收益率又不公平。
而对自己的投资成绩和投资能力做客观评价，也是比较难的，除了评价标准外，大家难以接受一个不好的结果，却还要继续去掘金，这是心理层面的。但一个理性的投资者，还是需要尽量客观的评估自己，反思问题，优化理念和实践。
就评估标准而言，我到觉得可以参照巴神，确立一个绝对标准和一个相对标准，来评价自己的投资。比如，绝对标准是以三年时间为限，你在股市的投资收益要大于无风险收益率xx个点。比如现在无风险收益率2.5%，那你的复合投资收益率最低可以是5%，低于这个不合格。
而相对标准。一是相对指数，如沪深300，二是相对他人。最主要的是第1类，比如每年持续跑赢沪深300。
我自己对自己投资收益成败的目标和评价标准是，持续跑赢上证50和沪深300，投资收益率至少5%。也可以用这个标准来衡量个股的表现。
比如我持有中国平安7年，现在还在亏损，这笔投资显然不达标。当然我7年整体收益还是大于50%。但这笔仓位不低的投资拉低了收益，是我应该反思的。我在2020年周期高点，在新业务价值下滑的背景下，乐观的做了部分加仓而不是减仓行为，对周期判断失误是主要原因，否则我的成本应该是35元，有足够的安全边际。某个大V说，80以下的平安是在送钱，是否也盲目乐观了呢？当然这不代表我现在就应该卖出，企业还是优秀的企业，当前的周期和环境也发生了变化。