Cakewalk 的讨论

发布于: 雪球回复:37喜欢:15
700是包括了落后产能及ppt产能的。

你自己另一篇文章也说了,11月份36GW产出。先不考虑全年硅片产能处在爬坡状态,我们用36GW*12得出的也是 432GW,你自己的两篇文章数据都在自相矛盾。

今年光伏其他环节涨价硅片无力跟涨是认真的吗?在硅料前三季度普遍涨价的过程中,中环的单瓦毛利额,净利额,每一个季度都在增长。四季度致密料价格基本稳定但是菜花料价格大幅度下滑情况下(因为坩埚短缺,除隆基的友商对致密料需求更大,而致密料产出比例占硅料整体15%左右,导致结构性供需错配),而中环可以100%使用菜花料,所以有降价空间。

光伏硅片哪来的技术普及和扩散?中环2013年就在布局智能制造了,这一块是半导体行业通用的玩法,国内光伏硅片企业除了中环有几十年的半导体硅片上的技术积累,还有哪家有这个技术?当然双良这个骗子会说自己有这个技术,一个连光伏切片都要外包的说自己有半导体的技术我是不信的。

硅片新玩家的综合实力要远弱于中环隆基。在硅料价格一致的情况下,三线玩家单瓦的成本要比一线玩家高出4毛钱以上,这还没考虑三线玩家因为缺锅,非正品率直线上涨,目前市面上约25%以上的硅片都是来自三线甚至部分二线硅片厂的非正品。

这些非正品硅片电站客户不可能要的,只能被一些杂牌组件企业采购去,然后欺骗一下一些不懂行的地方政府的项目或者一些可怜的农村的农民的项目的。非正品硅片做成组件后主要体现在衰减快上,而个人用户很难察觉到每年多出的0.5%的衰减。

所以,作者的问题就是,严重混淆产能及产出,混淆落后产能及先进产能,甚至混淆了正品和非正品,最后得出了供过于求的结论。

这种算法,就像是把空调遥控器里面的芯片,电脑里面的芯片,汽车里面的芯片和手机里面的芯片全部加在一起来算芯片的总产能。这种单纯的数字相加,除了误导人,根本就没有任何意义。

热门回复

2022-11-27 20:08

单片成本吧!单W过分了[大笑]

2022-11-27 20:07

这张表列出来的加算是0.173,但是实际中环比表中的优势还要略高,而且三线企业与上面计算的差距更大。

同时这还没考虑诸多因素,如一线企业稼动率提升,而三线企业稼动率下降。表中的数据应该是参考三季度一线玩家约70%稼动率而三线80%以上稼动率做出的估算;三线企业硅片代工,不仅交代工费,而且还会每公斤硅料被抽走约2片硅片;一线企业石英砂及坩埚锁量锁价,三线硅片企业库存周转期长;一线企业用更多菜花料而三线玩家因为缺锅需要使用更多致密料,而且非正品率提升;硅料降价周期三线玩家库存周期长带来的额外减值负担等等。

2022-11-27 19:33

11月36GW不是很正常么?硅片总体开工率也就60%多。中环可以100%用菜花料?扯的吧

2022-12-01 11:27

$隆基绿能(SH601012)$ 二个极端折中一下就对了。竞争环境和格局明显差了,“价值学习笔记”有些道理,只是夸张了些;竞争是每个行业都有的正常现象,如果成本领先较多、市场营销能力强、市场容量大,稳定增长能保持,估值不高,也是好的标的。

2022-11-29 06:12

只要落后产能有市场,就可以使用硅料制造硅片。落后产能如果被淘汰了,也就无所谓产能一说了。现在把落后产能剔除,为时尚早。

浙商电新:210+N型+薄片化加速迭代以及高品质石英坩埚供应能力进一步拉大硅片环节成本曲线斜率。 根据测算,以 210 尺寸为基数,硅料价格在 300 元/kg(含税), 单炉月产 4 吨相比单炉月产 6 吨带来的成本差异可达 0.022 元/W, 单 kg 方棒出片出 42 片与 45 片带来的成本差异可达 0.055 元/W, 坩埚使用寿命 300h 与 400h 带来的成本差异可达 0.020 元/W,原 生硅料利用率 93%与 97%带来的成本差异可达 0.026 元/W。

得,你多买点牧原

在中国改革开放需要大量农村劳动力前,在非洲猪瘟前,养猪行业你所谓的规模不经济确实是这么回事。这也是新希望以前甘于饲料不介入养猪环节,双汇敢于屠宰及下游肉制品不介入养猪环节的理由。可时也运也,时势大变,思想也得跟上呀。

稍稍正常的雪球交流,都是很难遇到的。
这就是目前的事实真相。呵呵

2022-11-28 22:12

听你这么说,我还特意回头看了看Cake跟大眼的评论,还真是[笑哭]