Mario 的讨论

那么问题来了，
三分之一的体量在萎缩，为什么总体还有 5.2%的增长呢 ？

竣工了，可以不拿钥匙。拿钥匙了可以不装修。影响早就开始了，不需要等到三年后。老百姓没实体的反馈，没那么迟钝。

金融体系稳定就没事。美国，日本都经历过房地产快速下滑70%以上，不也挺过来了。

你这话让我想起之前碰到的信托销售：信托肯定不违约的，即使到期给不出钱，后面也肯定还会拿回来的，那就不叫违约。
现金流断了的人，没资格说未来。为什么我会说海南发展银行，那是因为我家在当时就是受此影响很大，即使后面钱是拿回来了。

盛京银行的储户没有损失，都全额兑付的。写字楼租不出去是造太多了，跟房价涨跌没有一毛钱关系。明明不存在金融风险，非要幻想一个，这是啥病？

所以最多是给市场托托底，别漏了就行

这里说的是大陆和香港，不是日本

港股跌了五年都没质变，量变还不够呀

首先，日本的历史是惨痛的教训，陷入通缩的境地，主要就是政府首鼠两端，鸵鸟心态，这个做法值得所有国家警惕。
其次，香港过去几年只是股市遭遇流动性危机而已，房地产市场并没有受到影响。不过，1998年东南亚金融危机的时候，香港曾经遭遇了房地产市场和股市同时下跌的风险，如果不是港府和中央政府及时救市，估计结局不会比日本好，即便如此，也有很多人破产……
大陆现在房地产和股票市场都在下跌，这就意味着很多家庭净资产在大规模的缩水，如果任由这个情况发酵，1998年的香港和90年代初的日本，大概就是前车之鉴……
2008年和2020年，每一次面临危机的时候，美国政府都是及早介入，大力干预，即使遭遇各方的指责，也要强力救市，才会遏制住危机的蔓延和经济的崩溃。
这种情况下，还说救市就是绑架政府的，而且不应该救市，任由泡沫爆掉的，我觉得大概是对最近30-40年的世界经济史完全无知的体现。

不仅偷换概念，还开始逃避问题。
从对金融体系的影响，换到“储户没有损失”，盛京银行的问题和储户本来就没有关系呀？
写字楼租不出去，一定有过剩的原因，难道没有企业变少的原因？大小企业都消失了多少，还说对企业没有影响？
人民群众的生活问题，谈到你身边的案例，开始避而不谈了？那些股票损失几百万，房产贬值上百万的人，本来可能会换车、换房、多旅游、多购物的，现在呢？
问题已经产生，还假装看不见，这是啥病？
甚至还说，那些说有问题的，就是碰瓷，就是道德绑架，这是啥病？
我大概能看出，这还是两种可能还是不同的病。[狗头]