发布于: iPhone转发:0回复:2喜欢:0
回复@投资奇才庄强: 不是抬杠啊,这个道理我懂,但是您说的这个情况,应该不存在吧,5块,盈利2块,还连续5年……实际市场上应该没有这个模型,极端的模型参考意义有限。//@投资奇才庄强:回复@stiloabarth:如果一只股票价格5元,每年盈利2元,分1元不填权。第1年股价4元,分1元;第2年股价3元,继续分1元……第5年股价0元分一元,然后你可以用分红买无限多股票,每年有无限的分红。 只要企业盈利有保障,高分红即使不填权,时间依旧站在你的者一边,事实上市场上的聪明人很难让这种机会让你捡漏。 用全球化大周期的宏观视野来做投资,只看年线,不要盯着短期波动的那点芝麻。请把把格局放大!
引用:
2024-06-17 17:45
$中远海控(SH601919)$ 不懂就问,所谓的高股息有什么鸟用?银行拿利息,本金是不减少一分钱的。现金分红除权后,本金也就是持仓市值是要减少的吧?有可比性么?!?法律又没规定除权一定要填权。高股息有何意义?不是脱裤子放屁么?

全部讨论

06-18 09:04

有啊,当年民生不到3倍市盈率,也就是说,如果盈利全部分红,3年回本,可是当时仍然大部分人不认可。所以,市场是无效的,股价跟业绩并不具有必然性,但分红跟业绩有必然性。

我是举例来反驳你的“高股息”无用的观点,而非说市场上就有这种股票。 证伪只需要举个反例就好,即使再极端;而证实很难,即使你举成千上万个契合你观点的例子也没办法证明你观点正确