分红跟短线客没关系，甚至还要考虑分红税的问题，弊大于利。所以分红只跟长线价投的人有关系。如果股息率10%，分红复投意味着你7年即可拿回所有本金，除权又不可能把股价除到0。没有人规定一定要填权，同样的，也没有人规定股价不可以变成0，变成负数，但你为何相信股价不会变0变负数呢？说明你也知道，虽然没有人规定，但这一定是不可能发生的事情，那么反推就能得出，只要高股息的前提是没有毛病的，那么长期来看填权就是必然会发生的。
但填权不可能像你想象的那样，今天分完，明天后天就一定能填上。拿海控举例，过去三年的分红，就一直都没有填权，就一直有你的同类整天哔哔个没完没了《分红无用论》《分红就是在分自己的钱》。这一波儿股价上涨，直接就一次性把几年的权都填完了，那些人刚消停了几天，你又蹦出来了。

你是来炒股的就好好炒股，股息跟你没半毛钱关系。
被套了就好好反思自己的操作，不要把锅甩给这个甩给那个。

理论上，如果管理层觉得股价低估了，应该回购，而不是分红，只有股价高估了，又没有更好的投资项目，才会选择分红

是这个道理。评论区装逼犯不少，说不出半句逻辑。

有没有可能这逻辑过于基础,所以到现在连分红的价值都看不懂的人是在侮辱'韭菜'这个词

分红跟短线客没关系，甚至还要考虑分红税的问题，弊大于利。所以分红只跟长线价投的人有关系。如果股息率10%，分红复投意味着你7年即可拿回所有本金，除权又不可能把股价除到0。没有人规定一定要填权，同样的，也没有人规定股价不可以变成0，变成负数，但你为何相信股价不会变0变负数呢？说明你也知道，虽然没有人规定，但这一定是不可能发生的事情，那么反推就能得出，只要高股息的前提是没有毛病的，那么长期来看填权就是必然会发生的。
但填权不可能像你想象的那样，今天分完，明天后天就一定能填上。拿海控举例，过去三年的分红，就一直都没有填权，就一直有你的同类整天哔哔个没完没了《分红无用论》《分红就是在分自己的钱》。这一波儿股价上涨，直接就一次性把几年的权都填完了，那些人刚消停了几天，你又蹦出来了。

是这个道理。评论区装逼犯不少，说不出半句逻辑。

我的意思是，股票赚钱一定是通过高成长，现在市场这种追捧高股息的概念是有问题的。高股息一定赚钱嘛？和银行收利息不是一回事啊？真正适合高股息的股票不是没有，是极少极少，两只手数的过来。

估计你炒的票都是不分红或者只分几分钱意思意思的货色，没碰过所谓的高股息股票，可以假设一下一种极端的高股息情况：你花10元一股买了一只票，一年之后这票公告分红11元，那时候你怎么算的账怎么除权怎么填权，最后再想想高股息到底有没有意义

如果一只股票价格5元，每年盈利2元，分1元不填权。第1年股价4元，分1元；第2年股价3元，继续分1元……第5年股价0元分一元，然后你可以用分红买无限多股票，每年有无限的分红。 只要企业盈利有保障，高分红即使不填权，时间依旧站在你的者一边，事实上市场上的聪明人很难让这种机会让你捡漏。 用全球化大周期的宏观视野来做投资，只看年线，不要盯着短期波动的那点芝麻。请把把格局放大！

收取股息的唯一意义：当累计收取的股息完全覆盖原始投资成本后，后面就是0成本股权白得分红。。。懂了吧？
而且，如果除息后永远不填权，则多年后的股息率将会高的十分恐怖，所以这种情况几乎不可能发生。因为N年后的市场资金自动会填平股息率与利率之差。。。

zim 上市价15美元，两年多分红42.75美元，你说有没有用，本都给你分成负数

你是来炒股的就好好炒股，股息跟你没半毛钱关系。
被套了就好好反思自己的操作，不要把锅甩给这个甩给那个。

你不懂就看看华晨宝马

理论上，如果管理层觉得股价低估了，应该回购，而不是分红，只有股价高估了，又没有更好的投资项目，才会选择分红