回复@风满二十城: 是的，这里面的根源是法院认为马斯克控制了特斯拉及其董事会，所以后续的举证都需要马斯克来完成。
1. 马斯克占有20%的股份，因此他只需要额外的少量股份支持，就可以推动以及否决特斯拉的重大事项。所以马斯克控制了特斯拉，实际情况也确实是这样。
2. 特斯拉董事会大部分董事都跟马斯克及特斯拉有长期的关系，因此他们认为这个薪酬计划的制定并不是“谈判”，而是“合作”，并且马斯克在这里面有很大的话语权，所以他在这个事情上是控制了董事会。
如果这两点成立了，后面的公平性、股东是否完全知情都需要被告特斯拉来证明。
我认为但凡一个企业的创始人同时拥有20%以上的股份，其薪酬计划都可以套用这个逻辑去推翻。//@风满二十城:回复@Follow_Tesla:按这个说法，历史上的任何公司任何一次投票，都无法证明参与投票的股东是完全知情的。即便是签字过的文件，也没有办法证明他“完全”清楚这个文件的含义