减少一切非紧急的资本支出,围绕fsd,robotaxi,机器人三大项目的资本支出而展开,不是这三大项目的资本支出不是大幅减少,就是暂缓甚至取消,墨西哥工厂基本要黄了,或者规模很小。
因为马斯克发现账上也就300亿美金,未来电动车利润也没那么确定,仅仅这三大项目今年资本支出就100亿美金。
这是一种算数选择而已,只不过到了马斯克这里就真成了算术题。$特斯拉(TSLA)$
在建的站点仍会完工,我们将在有空隙的任何地方增加额外的超级充电站。
————————————————————-
在国内,我几乎不使用特斯拉超冲,国内的大部分三方超冲站更加便宜,同时提供2小时的停车优惠。在最需要快捷方便的高速场景,特斯拉超冲几乎没有布局,这使得大部分车主要不使用稳定性更弱的三方超冲,要不下高速去找超冲。
理想做的很好,在目前的中国,最紧缺的是高速的补能,这是解决电车车主里程焦虑最关键的步骤。
减少一切非紧急的资本支出,围绕fsd,robotaxi,机器人三大项目的资本支出而展开,不是这三大项目的资本支出不是大幅减少,就是暂缓甚至取消,墨西哥工厂基本要黄了,或者规模很小。
因为马斯克发现账上也就300亿美金,未来电动车利润也没那么确定,仅仅这三大项目今年资本支出就100亿美金。
这是一种算数选择而已,只不过到了马斯克这里就真成了算术题。$特斯拉(TSLA)$
避重就轻的回答。核心问题是超充业务资本密集而利润率低,如果是高毛利早就有第三方资本砸进去了。已经开始有传言美国特斯拉超充的经营地点月租金是线下手工支付的,不知道这个成本在会计记账上怎么处理的,被裁员的员工如果爆出大雷也不是没有可能。
别的车厂刚加入tsla充电联盟,逼人家反水啊
看看哪家先修出高速和地方两用充电桩,这才是高速桩不够用的真解
超冲应该不会取消,只是优先级靠后了,缓慢发展了
这个裁员动作充分说明对问题的清晰定位
确实,高速超充很重要