情人节后,房子真TM不能买了

发布于: 修改于:雪球转发:19回复:304喜欢:102

今天是情人节,一个人呆在酒店,甚是无聊。在百无聊赖中选了个“房价”的课题,来测算一下房子还值不值得投资。

为了讲清楚道理,我先得找一个地方:北京(因为北京是核心一线城市、房价广为大众关注,且北京的房租较其它一线城市高);接着找一套房子:我一同学在北京租了一套两室一厅,就它了。这套房子的月租是6300,其市价在430万左右。

接下来我们要测算一下就这套房子而言,到底是租合算,还是购买合算。

430万的现金,存个5年期银行,每年可以有129000元的利息收入,而租金收入就只有75600,仅为存银行获得利息收入的60%。显而易见地,要么是房价高了,要么是利息低了……不论怎么样,全款买房子,不如把钱存银行。

但事实上,大多数人在买房子时都用了一个东西——杠杆,北京430万的房子,首付163.5万就可以入手了。所以,我们必须考虑杠杆为房产投资带来的额外收益。

来做一个假设:张三和李四面对上述选择的时候,张三愁眉苦脸地交了首付,想到以后25年每个月都要还月供,于是像个泄了气的脾气,耷拉了下来。而李四则做了另一个选择:把用于首付的钱做长期投资,而把买房后用来还月供的钱先交掉房租,剩下的再做定投。

基于当前市场,我们设置一些参数:每年的房价涨幅为6%,售租比600倍,长投收益率15%,定投收益率15%,每年房租涨幅5%。

若干年后,张三和李四的不同选择形成的资产价值如下表所示。从表上可以看出,李四在没有任何负债的情况下,25年后资产比张三多5400多万。而张三的房子,25年后也才值1800多万。

但如果我将投资的年化收益率设置为定存银行的3%,那么结局会有明显的不同(下表)——25年后的李四,仍然买不起那套房子。

所以从上面这些测算数据上来看,没有投资能力的老百姓,把钱用来买房子很大概率上是好过存在银行的。但对那些有投资能力,甚至能把年化收益率做到更高的人来说,买房子绝对是最傻逼的行为。$深证成指(SZ399001)$ $万科A(SZ000002)$ $中国恒大(03333)$

精彩讨论

佐罗飞腾0012023-02-15 05:39

最终的结果,买房子的都乐呵呵,买股票的都关灯吃面。统计过没有,有多少人炒股能有年化15%的赢利的,包括基金经理们。

BMT天2023-02-15 02:11

15%跟3%比,一个是接近上限,巴菲特也就是20%,一个底线3%。说了上限多美好,结论只要超出底线前途就美好了,这逻辑强啊

zzno12023-02-15 01:40

买房不是为了住嘛,算那么多干嘛?买房是消费,不是投资!

我的e2023-02-15 07:22

房产税这个灰犀牛没考虑到,算法也很不严谨。

投资界扫地僧2023-02-15 06:07

你说的是过去,现在再买房子可不是乐呵呵了

全部讨论

2023-02-15 19:43

长投年收益15%?你确定?

2023-02-15 19:36

有房子能上学,有股票不能

2023-02-15 16:40

没有情人的情人节,才这么臆想。15%年化复利,在哪里?

2023-02-15 16:10

投资年化超过7%,才可以考虑进股市

2023-02-15 15:30

北京买房,你有北京户口吗?

2023-02-15 15:08

一个人情人节呆在酒店干嘛

2023-02-15 14:00

傻子,租金不涨?同样每个月付钱,30年后房子完全属于房奴,而你还是个无房户,还得继续租房,不多算每年5%涨幅,10年,20年,30年后租金又是多少?

2023-02-15 13:57

买房是生活,租房是活着。至少是亲身体会

2023-02-15 13:41

投不投房取决于投资的收益率,对于没有良好投资方式和渠道的普通人来说,张三房屋每年6%的涨幅,已经是能触摸到的最高收益了。其他基金,固收,定存,大额,开店都打不到6%。

2023-02-15 13:21

房子最起码不管是战争还是动荡,最起码还有个窝,股票算个啥,想发就发,想退就退