练习炒股2年半 的讨论

发布于: 雪球回复:74喜欢:4
这事怎么还在讨论啊,EDR 数据是国家要求记录的,不属于个人隐私范畴。而且之前 CC、tsl 都有过类似的公布车辆行驶数据的案例,tsl 当时还打了官司,当事人也是认为侵犯隐私权把 tsl 告了,结果自然是输了。

热门回复

2023-12-05 17:49

大哥,特斯拉这是一起严重的交通事故好么?
而且是司法部门已经证实了,是用户误操作导致的事故。
特斯拉是在已经裁定完的结果后,才敢说话。
比亚迪豹5这个事件算什么?两只狗互掐而已。
警方还没给出结论,比亚迪就私自把数据和维权言论公开。
比亚迪法务太业余了。

2023-12-06 15:07

[吐血]处理的是国道的,网友举报的是高速的,你搅混水能力蛮强啊。谁说危险驾驶只看超速多少的?几次刹停,在高速上180-0的快速刹停危险不危险

特斯拉向来自己高兴就向媒体公开

2023-12-05 18:02

举报人家超速,警方自己有取证系统,最不缺的就是摄像头,而且警方认定超速是以摄像头违法拍照作为证据。
警方怎么会问汽车厂家要数据?
“应警方要求”😄撒谎要有点逻辑呀
结果已经出来了,乌海交警的裁决你要不要看一下。

2023-12-06 11:13

那你可以要比亚迪说明警方有没有找他要求协查,虽然比亚迪多半也不会理这种无聊要求。
这并不影响比亚迪公布本次的合法性,特斯拉公布数据的时候,被告侵犯隐私,但法院并未采信,说明行驶数据并不是隐私,尤其是对方恶意在先的情况下。

2023-12-06 15:15

国道上特斯拉开118的河南张女士你有看见交警找她超速的麻烦吗?(上海车展站在特斯拉车顶维权的那一位)

别着急,还有十个路段的交警没发声呢。姚18说的只是高速下了国道那一段,占全里程1/10,和比亚迪公布的速度数据也一致。

2023-12-05 18:49

如果不是比亚迪自己私自调取数据举报,那“按警方要求”就更解释不通了。
如果真是群众报警举报,那交警就应该按照超速认定流程,查监控违法拍照记录呀?
头一次听说交警会问车企要数据?撒谎有点逻辑好吧

2023-12-06 14:23

比*迪给出的数据最高180也没有超速50%,最多也就是个扣分罚款,哪里来的危险驾驶,危害公共安全?
还是姚去自首了,交警才给他罚款扣分。
比*迪说的“应警方要求”,真的经不起推敲,明显自己给自己加戏,不好意思说私自调取数据。

2023-12-06 12:22

万一警察要查的是危险驾驶,危害公共安全呢。比亚迪说了应警察要求,你不信比亚迪可以去找警察证实啊。