选好做对 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:1
因为两广大区的成本在 14.5 元,去年年底已经实现了,大区总经理被提拔为养猪事业部总裁,天邦从去年四季度在退出高成本产区往低成本产区转移,所以出栏较大亏损较多。天邦种猪也很好,这个成本实现有可能,我另一只猪股养殖成本也是和牧原比差不多,现在牧原没有太多优势

热门回复

就当笑话就行了。就如学习成绩,能考好的,为何不考好?回回都能给自己找到解释,粗心了,大意了,看错了,都会,题都会,不该丢分,回回都丢分[捂脸] 居然还有人相信,与学霸一样?是被埋没了的天才[吐血] 高考都结束了,还他妈找原因开脱,谁信谁煞笔

周期高点加的产能,让管理层认错没那么容易。你去看看新希望,情况差不多,今年也没办法认了,开始调整产能

哈哈,有些认错要被倒逼才行。知错能改,犹未为晚,只是改错成本也会有点高。

沉没成本也是成本,投了那么多钱能说放弃就放弃吗?猜测可能是去年四季度那一次亏的太多了,然后牧原也没有防住就下定决心了

如果只是产能调整就降下来成本,为什么不早调整?这也不是什么技术难题。有的公司PSY一直上不来,导致的成本高还属于技术问题,确实不好解决。天邦PSY行业领先,只是调整产能这么简单的道理,为什么他们亏到裤子都没了才想起来执行?这方面有人能解释一下吗?$天邦食品(SZ002124)$ $新五丰(SH600975)$

有道理!