说个外行的话题，现在热的发烫的人工智能，个人弱弱的觉得，金融投资领域可能是人工智能最快得到应用、同时也最容易产生结果的领域。原因有两个：第一、在这个领域些许的领先优势就能够带来巨大的利益，有钱赚所以有动力投入；第二、这个领域也是少有的数据极其丰富和完整的领域，有菜可以下酒，所谓的深度学习，和强大的计算能力有用武之地。
当然其实一直都在做，当下形形色色的各种量化投资，我们不明觉厉的那两个用680万狂卷20亿的俄罗斯青年，还有神秘的文艺复兴公司等等。
所以，或许我们每个人都需要思考下，我们自己在金融市场上赚钱的方式方法是不是可以被人工智能替代的？取决于：1、我们决策的依据是否完全是一些公开的、可以数据化、或者数量化的材料、理论是上现在一切都可以数字化，但是你家小区门口便利店生意好坏的数据可能很长时间只有你们小区的人会感觉得到，如果你留心你就会有优势，但是如果你是基于股票市场公开的交易数据来赚钱，那么或许人工智能就会发现并很快消灭这种赚钱方法，因为它可以用不休息一日千里的去试验各种有效的方法，简言之，你的信息获取方式可能要和机器人有所区别，或者最好的就是你能获取机器人无法获取的信息和数据。2、决策过程是否是纯逻辑或者纯理性的推理过程，如果我们是根据一些公开数据的纯逻辑推理来赚钱，比如格雷厄姆发明的那些具体方法，我觉得只要能赚钱的曾经有效的，都会被人工智能变成无效的方法；但是引用好像是巴菲特说过的一句话“人工智能无法制造出芒格那样的大脑”。
那人工智能能否在金融市场持续的盈利？也不一定，因为我们知道金融市场上任何成功的方法到了一定程度都会带来自我的削弱。另外，如果没有护城河，这些成功的方法会很快由于模仿者的进入而消失。就像我们在很多领域看到的，新的东东把旧的东东搞的不赚钱了，但最终新的东东也赚不到钱。
在这方面聊以自慰的是价值投资者貌似有些优势，或者说一些抵挡机器人进攻的护城河；就像巴菲特近半个世纪以来都在四处宣传他的算法，但好像迄今并没有制造出另一个巴菲特。
个人愚见、抛砖引玉，希望能看到些更有价值的洞见。@今日话题
全部讨论
密室b2017-12-18 22:00不，人工智能不可能具备自我意识。原因在于人类的自我意识并不是直接从大脑生产的，换言之人类的喜怒哀乐催生了理性的思考，比如某人老婆跟某人出轨了，他很生气，可是他又不敢杀了他老婆的情夫。又比如你做投资亏掉百分之50，很懊恼，你就会想，我是不是哪里出错了。人类的逻辑就是这么产生的，机器人要想有自我思维能力，必须先要有我们忽视的情绪，感情。
沐云舒2017-04-07 14:24医疗领域，人工智能可能做得更好，比如判断疾病，图像大数据一搜，准确率会比人类高很多，而最优治疗方案，也离不开大数据支持，甚至现在已经有手术机器人可以替代人类完成手术了，至于投机领域单一事件单一个体来看人工智能可能会输给人类，但是从整体长期来看，AI必然超过人类尖端水平，甚至超越芒格、巴菲特的大脑也是迟早的事，AI的发展会超越现在大多数人的想象，人类世界甚至乎宇宙的格局都会产生变化。
端木追月2017-04-04 10:59人工智能可能逻辑思维很强，但不一定能发展出辩证思维。芒格的思维（还有马克斯）我个人感觉其充满辩证思维，所以人工智能短期应该不会对依赖那种方法的人造成威胁。另一方面来说，因为逻辑，以及它们获取的信息可能趋同，进而导致相同的判断和做法，也许砸出的坑还更大些。个人浅见。
刘轶南_教师_珠海2017-04-04 03:03机器人交易消灭的是套利、短线、超短、日内T等等。
它无法动摇不确定性足够高的投资方式——中线、长线、超长线。
探索股海2017-04-03 13:33人工智能要是行，长期资本管理公司应该就不会倒闭了吧。现在全世界的增长率大概3%左右，如果人工智能大规模的应用，那么所有指数的收益率大概也在3%左右，波动也在这个范围左右。这可能吗？
稻田舞者2017-04-03 10:21纯粹依赖市场k线数据本身，不依赖基本面和政策面，这个很难，几乎就完美的错过2008年次贷危机这样的信息。
阿杜炒股2017-04-03 09:59感觉想太多了。我们继续以能赚钱的方式赚下去。到了发现喜欢不下去，就想办法挖掘其他可以赚钱的机会。AI从目前来看也是人开发出来的，所以具备打败顶尖的投资家还早，不过，打败平庸的基金经理倒是没什么问题的。毕竟现实也是，基金经理们平均表现输给指数ETF。AI要达到指数ETF的水准还是很容易的。