| 发布于: | 雪球 | 转发：6 | 回复：16 | 喜欢：83 |
我们经常见到关于股市，某个人评论A水平高，B水平低；可能事实上A对于股市的认知水平确实比B高一些，但大多数情况下，这种水平的差异还远没到了能够让A获得比B更高收益率的程度。这也是我们大多数人所必然经历的：只比别人高一点点，或者高很多，结果可能没有任何差异；只有这种差距足够大，大到某个零界点之上的时候，人们认知上的差异才足以对投资收益率产生明显的作用。这种认知上的差异可以是关于一个行业、一个公司以及任何一个单独的投资机会的。当然这个观点格雷厄姆早就说过，这也是我们通常遇到的情况，很多时候我们想说的东西，你发现巴菲特和他老师早就说过，而且比我们说的好。@今日话题
除了能力的显著性差异外，这里面有评价时间长度的因素，也不能否定有运气的成分。
公募都赔钱，哪个基金经理水平低？
经常看对了大盘，没作对甚至做反了个股，就郁闷，虽然是正常的。
因为看对了，没做对。所以，后来我学会了不看，只思考“做”的问题。这样就不存在看得对不对了
说的非常好。感谢
理论的东西，资产定价等等，教科书上都有，根本都不需要知道巴菲特格雷厄姆，只是教科书语言枯燥，而且很多人对教科书有偏见。很多人更愿意通过巴来学习是因为他成功富有有名，语言更生动活泼易懂，喜欢格雷厄姆是因为巴强烈推荐，当然，学习他们也很好。决定投资收益的直接因素是实践。总之这里面有意思的东西可就多了，三言两语说不清楚。
研究最重要的确实是两点，第一个是方向，第二个是深度。方向是否正确决定着你的效率，看着像一坨翔，废了很大劲，研究了好久发现还是一坨翔。方向错了南辕北辙。第二个是深度，决定着是否有效。就像物理学的核子理论，达到一定的质量的话你将引爆核弹，如果不能你将什么也得不到。