R2014 的讨论

为什么不能压缩些体制内的支出，少些基建，少一些产业补贴，省点钱给老百姓花花呢。

发钱只会在刚开始时短暂的促进消费，最终只会促进通胀。。。现在国外的通胀跟疫情期间发钱就有关系，你问他们现在的真实消费比疫情前因为发钱而提高了么？也许未必？

发钱产生的短期促进消费的现象，其实是因为发钱产生的通胀起到了一定程度的均贫富作用，穷人比富人的消费比例高，之前有讨论过这个问题网页链接

应该反向弄，裁撤掉三分之二的政府部门，同时减税。

政府在目前的开支之外额外再发钱（因为大多数政府日常都是有赤字的），政府的钱从哪儿来？要不多收税，等于没发；要不印钞票发，最终是通胀；要不借外债给本国人发，最终也会导致货币奔溃，通胀飞起。。。发钱通胀是解决社会问题的一种方法（收入再分配），解决不了经济问题。。。

国外通货膨胀以后，欧洲很多国家工人工资没有实质性提高，但生活成本提高了很多。我最近一个英国客户（主要做超市设备的，跟英国大的零售商Tesco，Morrison，Asda合作)过来访问的时候，我们问他为什么很多商品这两年采购金额下降了，而护栏，监控类的产品金额大幅上升。他给我们的答案是现在英国超市小偷巨多，很多人去超市里直接拿了商品就走，警察也没招（英国从2014年实行一个法规，低于200英镑不犯罪）。但去超市拿东西不付钱是这两年通货膨胀以后多出来很多，所以超市在各个地方加装了护栏和监控，让客人只从少数几个口子进出。我这个客户是一家英国中小型公司ceo(大概公司销售额不到6-7000万英镑），以他的收入养两个孩子，一个上大学，一个高中，感觉压力比较大。过来上海时我们很多时候都带他去买一些A货，有球队T恤，女包，鞋子等回去给妻子，孩子。这种现象还真不是个别，其它国家的客户（比如瑞典，捷克）等也都很喜欢中国的A货。有时候我都有点疑惑，我们自己现在都不太屑于买这些假货，为啥老外还孜孜以求呢？可能是巨大的价差，以及中国的A货看起来质量也是不错的吧

通胀本身就是促进消费和投资的，如果从数字看长期影响有限，最终还是生产力决定的，但短期看生病了吃个布洛芬就会好受很多，那是肯定的，控制好量副作用就可控。当然硬说布洛芬没用其实也对，本身它确实不治病。

疫情三年,如果贵公司发生过资金链断裂的风险,相信就不会这样说了.

发钱就通胀？你有个度就行了啊，你以为国家会发很多消费券？想多了。

不让国家发钱给老百姓消费，但可以让国家政府补贴给企业，让少数人有钱赚，美其名曰企业家有钱了，就会发钱给员工，就是给老百姓发钱。