| 发布于: | 雪球 | 回复：28 | 喜欢：1 |
内卷是个多余的词汇。作为个人，还是要想想你拥有的是什么，你拥有勤劳，那就去一个人人都懒惰的地方；你拥有资本，就去一个缺乏资本的地方，比如四十年的国内；你拥有聪明才智，那最好去一个大家都比较愚昧的地方；你拥有投资的技能，那你最好去一个没人懂的投资的地方；你拥有开车的技能，你就去一个没几个人会开车的地方；你做的一手好中餐，就去一个没人会做中餐，但有很多人喜欢吃中餐的地方；你有大学文凭，最好去一个其它人都没大学文凭的地方。。。
一切取决于供需。。。。如果你从供需的角度考虑问题，会得出一些有趣的结论：比如在一个大家都很懒惰的社会，每个人都不愿在下午五点以后工作，也就是不愿在五点以后提供劳动力，而五点以后如果有很大的需求，而你很勤奋，愿意在五点以后工作，那你的劳动力就很值钱。。。相反在一个大家都很勤奋的社会里，随时随地都有充分的劳动供给，那你的勤劳的效果就会打折扣很多。。。
不是蓝海不蓝海，是要你拥有稀缺而有需求的东东才配得上超额的回报，拥有普通人都拥有的东西一般情况下应满足于普通的回报，而不应该抱怨。。。举个不太恰当的栗子，比如在一个悼念查理芒格的人比他的母国都多N倍的人的市场中，不应该期待模仿查理芒格的方法能获得特别高的超额收益，而应该满足于普通的收益？也许去不知道巴菲特芒格为何人的非洲某国会更有用武之地？[捂脸]。。。
哈，“诗和远方”之所以在人们心目中有如此地位，很可能主要也是由于稀缺。。。如果大多数人都可以轻易拥有诗和远方的时候，也许就不会是大多数人的梦想了。。。实际上我觉得诗和远方的生活并不适合大多数人，因为对大多数人那只是意味着无尽的无聊和厌倦，不论从其主观还是客观上都未必更好。。。反而是茶米油盐忙忙碌碌更适合大多数人，这么说也不是完全没根据的，观察那些忙碌了一辈子，退休后有条件诗和远方的老人的生活即可。。。
单从规避过度竞争考虑可以这样思考，但事实上，供需也会根据人群，产业密集程度而产生供应上的巨大偏差，并且带动强大的规模效应。所以你大学文凭反而要去北上深杭，在三四线你很可能一个基本糊口的工作都不好找；你餐馆开的好反而要去饭庄扎堆的繁华地段，开的偏了反而没人来并且手艺、管理也就慢慢怠惰了。
蓝海虽存，但对普通人不合适。因为所谓空间套利的根源，一个是迁移的成本，一个是信息差。但是现在社会的迁移成本已经越来越低，信息差也越来越小，蓝海开启的窗口期越来越短，这样做意义不大了。现在，要避开竞争，一个就是天赋异禀，一个就是人为创造的垄断环境。