发布于: 修改于: iPhone转发：112回复：201喜欢：69
跟方丈请教一个问题，一直觉得类似FB、微信这种产品也总有它的生命周期（尽管它们有社交属性、正反馈效应等造就的强大护城河），但感觉没有产品是长盛不衰的（就像微信对qq的影响，他们的这种护城河与茅台的护城河感觉还是有些差距）。如果我们现在基于它们如日中天的地位以及由其地位而衍生的巨大想象空间和变现潜力而买入，如果将来他们的产品周期向下的时候怎么办？（比如一夜之间出来一款类似微信这样的爆款，这种可能有多大？）。还是方丈看好这些公司的持续进化能力或者某些特质，觉得他们以现在的地位，不论将来产品如何演变都能够从容应对，从而持续屹立潮头？（做出这种判断的依据是啥？）。如果这两方面原因都有，各自能占多少权重？

精彩讨论

FeC82018-02-13 01:50

方丈心想真是夹头，问问题都讲性价比，6块钱好几个问号，于是回答：时间会给你所有答案。。。

阿甘-12342018-02-13 10:02

这六元方总赚得真不容易

allSBnow2018-02-13 01:11

不妨用方丈的套路来回答：微信和FB都属于人越多越好用，越好用人越多的产品，如今已一统江湖，地位难以撼动；而当家人都很年轻上进，有足够能力进行进化和防御，未来的对手就是自己，二十年内难逢对手，除非出现重大技术或平台更新，或自己犯大错。。但若真的出现变故，那就愿赌服输，阿弥陀佛。。

性格回归2018-02-13 10:02

以后替代微信的肯定不是另一款app，就像打败微软的并不是另一个电脑系统，谷歌最大的竞争对手也不是搜索引擎一样，以后取代微信，必然要先有一个硬件取代手机，可能是眼镜，可能是手表，可能是现在还没有的东西，但他肯定会比手机更便携，使用也不像手机这么繁琐，然后基于这种新事物，改变人们的沟通方式，进而替代微信。很明显，现在还没有这种东西出现。

美股黑手2018-02-13 01:54

社交产品的护城河是动态的，如微信可以轻松进入其它领域攻城略地靠产品矩阵形成新护城河，业务边界很广。消费品的护城河是静态的，就在这一亩三分地耕耘，进入其它领域等于从零开始。。光比产品续存时间没多大意义，最好的护城河是要守得住领地，还能拓得了疆土。。。

全部讨论

格林森罗2018-02-13 10:25

服，大写的，讲得我深以为是

红狐狸_fox2018-02-13 10:25

在可见的范围内没有被颠覆的可能

事承2018-02-13 10:22

与其投茅台，不如投腾讯。茅台的毛利率高，但范围窄，想象空间窄。腾讯不单是最广泛的社交软件，以后可能是最大的广告商，最大的金融机构，最大的出行集团，甚至最大的保险机构，小程序甚至能挑战appstore，如果这些做出来两三个，腾讯现在的价格就太便宜了

给自己看的memo2018-02-13 10:22

当初是为啥从用短信交流变成用微信来着的？3G？

寒风筝2018-02-13 10:21

00后已经把微信当作收长辈红包的工具，仅此而已，平时基本不玩

opium20122018-02-13 10:19

微信也不是一夜之间出来的，之前有几个版本都不火，后来大概是在4点几的版本上出了摇一摇的功能，然后火了。即使现在微信也没有完全就替换掉QQ，所以应该有足够的时间给投资者做判断。

皇酱油2018-02-13 10:19

方丈真是厉害，6块钱超值

事承2018-02-13 10:19

微信强的是建立了广泛的链接，甚至是贯穿你一生的链接。米聊出来比微信更早，但微信反超的关键是导入了qq链接，让qq好友直接加微信。这比米聊就有了电话号码之外另一个纬度的链接。而如果有替代的新品，腾讯也可以快速模仿，并导入微信的好友关系，短时间继续占领市场。从另一个角度说，现在放心买。但要观察时局，看看有没有更厉害的挑战者。这比观察其他企业的状况容易太多了

道法自然心自由2018-02-13 10:19

如果担心它们有可能面临“产品周期向下”，一夜之间出现搞死它们的产品，那么就不要投资它们，这样没有任何损失而且避免了烦恼。2、世界每天都在变，但对于变化的颗粒、周期，大家的看法却很不一样。从需求的角度，通讯和社交是人类居住山洞烤火的时候的强需求，从无变化，但有人却每天盯着排行...