发布于: 修改于:iPhone转发:55回复:127喜欢:13
自如、蛋壳月付、季付房租给房东抢占房源,让租客签下住房租赁贷款合同(一般是1-2年)获得ABS款项,期限错配,获得海量资金扩张,本质上是否相当于向租客发行了一笔信用债?这种金融创新是否可取? 理发店、健身房办的年卡是否也本质类似? 合理的金融工具运用和社会庞氏骗局的边界到底在哪里? @今日话题

全部讨论

2018-08-23 10:49

金融创新

2018-08-23 10:55

这个事情啊,就是,租客向金融机构借钱租房,一次向中介支付了一年或者是更长的租金(贷款),然后租客采用分期付款的方式还款(付租金),中介按月给房东打款。
这模式不就是之前中介诈骗的套路么,房子到期了,瞒着房东收了租客长租的钱然后跑路,租客付了钱要住,房东没收到钱要赶人。

2018-08-24 14:47

现在搞这种庞氏骗局的越来越多,让人防不胜防

2018-08-23 10:46

这种就是  空手套白狼的   把风险全部转嫁给租户了!

2018-08-23 11:34

理发店、健身房办的年卡不过是提前收取了现金收益,属于服务商品的交割,办卡会员可在年限内享受服务。

自如、蛋壳这种,明面上是好的,方便房东,也让租户住的更便利,而实际上,就是用房东的房源改造成蜗牛房再打包弄出去,不但压榨房东,也把租客给压榨了
其实这算金融创新?
我大学期间,周边的民房,100平的可以改造成10间10平的小房子,一到晚上,特别是周末节假日,那简直是炮火连天,震颤不已。。


这就是TM的金融创新?

2018-08-23 10:50

搞完房价又搞房租! 本质没什么区别,都是加杠杆! 与去杠杆背道而驰。看戏了!

2018-08-23 16:30

租房贷变向转为消费贷,把风险化整为零到每个租房客身上,因为有生活居住的羁绊,租客违约或拖欠的风险更小(都有信用风险),这种玩法根本谈不上金融创新,就是风险两头担,中间商(互联网租房)坐吃渔利,同时房东与租客还得小心杭州那家中介租房公司的跑路风险,非大公司的租房业务还是多加小心。

2018-08-23 12:11

法律就是边界

2018-08-23 11:33

重点就是如何让相关人跑不掉。
房东通过中介出租,签署的所有合同,房东都必须签字,付款方式也必须写清楚,房东就不会以为只收钱就可以了,出问题一个都跑不了