在股市中，如果只有一个标的，那么就只有两种选择，持有和不持有，持有就是买入这句话就是废话。
但是市场上有很多标的的时候，持有就是买入这个说法是有意义的。
如果你此刻持有茅台，不光代表了你看好茅台，而且还意味着，假设当下如果你没有任何股票，你认为此时此刻，茅台比五粮液和泸州老窖更值得买，从这个意义上看，持有就是买入。
这句话的要点在于机会成本，很多人认为自己的机会成本是现金的成本，其实不是，还有其它选择，只是自己没意识到。

在流动性足够的情况下，买入确实完全等价持有。要是这点都不理解，这脑袋估计大学逻辑学数学分析统计学都是挂科的。

持有就是等于买入，这是数学问题，不是辩论和哲学思辨。段永平之前也没想明白，最后还不是悟透了。

想那么多有的没的，想卖就卖，想持有就持有。长期逻辑没变一直持有没什么问题。

范总看来最近被赛道教育的不轻啊

买入是一个点，持有相当于一条线，一种持续状态，可能高于买入价，也可能低于买入价，卖出又是另一个点，这两个点之间的正负差价决定了你的盈亏。怎么能买入=持有，持有=卖出，那岂不是买入=卖出？有点被绕晕了

定个频率+金额/对象，貌似更清楚些。比如
今天持有50万，买入50万。
明天持有100万，买入0。
后天持有100万，买入0。

或者今天持有万科，买入平安。
明天持有平安，卖出万科，买入比亚迪。

或者今天买入分红率10%的票50万
明天持有分红率10%的票50万，买入分红率20%的票50万。
后天分红了，现金买了辆FF91，这个算卖出吗？如果把现金分红再投入呢~
晕了

如果女人是个木头人你这个说法成立，很多男人也会频繁离婚结婚，喜欢那个立马离了现在的，离婚的成本是家庭伤害加双方感情伤害，卖出股票随时可以买进来。

为啥买入，持有，卖出三个环节，大家非得争论是否等价就算是长线投资者，也不太能把股票原封不动带进棺材吧