在股市中,如果只有一个标的,那么就只有两种选择,持有和不持有,持有就是买入这句话就是废话。
但是市场上有很多标的的时候,持有就是买入这个说法是有意义的。
如果你此刻持有茅台,不光代表了你看好茅台,而且还意味着,假设当下如果你没有任何股票,你认为此时此刻,茅台比五粮液和泸州老窖更值得买,从这个意义上看,持有就是买入。
这句话的要点在于机会成本,很多人认为自己的机会成本是现金的成本,其实不是,还有其它选择,只是自己没意识到。
//@再再再创世纪:回复@甫畅:我持有等于你买入也是错的 ,你卖出前一刻的持有等于别人可以买进,别人买进然后你卖了,这像话吗?@吉普赛007 你觉得呢?
前两天看到 @吉普赛007 在讨论中提到关于持有=买入的分析,发现原来10w+粉丝的大v有时也是缺乏思考的。
持有等于买入是一个简单的结论,要理解它首先要清楚它是在描述和解决一个什么问题。显然持有等于买入不是说我现在持有的我就可以继续买入,那...
在股市中,如果只有一个标的,那么就只有两种选择,持有和不持有,持有就是买入这句话就是废话。
但是市场上有很多标的的时候,持有就是买入这个说法是有意义的。
如果你此刻持有茅台,不光代表了你看好茅台,而且还意味着,假设当下如果你没有任何股票,你认为此时此刻,茅台比五粮液和泸州老窖更值得买,从这个意义上看,持有就是买入。
这句话的要点在于机会成本,很多人认为自己的机会成本是现金的成本,其实不是,还有其它选择,只是自己没意识到。
类比法属于逻辑学首要批判之一
咬文嚼字没啥意思,底层逻辑和第一性原理搞清楚就可以了,最佩服能负责正确并把钱挣了的
哈哈,这个说法不错
不离婚不代表过得好
确实,买入和卖出的逻辑不一样。买入区间到持有,到卖出有条件的变化规程。