发布于: 雪球转发:5回复:25喜欢:1
回复@再再再创世纪: 之前吴伯庸老师有一个很形象的比喻,就是买入就好比结婚,持有就好比不离婚,卖出就是离婚。不能说不离婚就是结婚。如果持有等于买入,那在坐的各位岂不是天天做新郎啊,你吃得消不[大笑]//@再再再创世纪:回复@甫畅:我持有等于你买入也是错的 ,你卖出前一刻的持有等于别人可以买进,别人买进然后你卖了,这像话吗?@吉普赛007 你觉得呢?[吐血][吐血][吐血][关灯吃面][关灯吃面][关灯吃面]
引用:
2021-02-25 12:52
前两天看到 @吉普赛007讨论中提到关于持有=买入的分析,发现原来10w+粉丝的大v有时也是缺乏思考的。
持有等于买入是一个简单的结论,要理解它首先要清楚它是在描述和解决一个什么问题。显然持有等于买入不是说我现在持有的我就可以继续买入,那...

精彩讨论

橡木书桌2021-02-25 13:23

在股市中,如果只有一个标的,那么就只有两种选择,持有和不持有,持有就是买入这句话就是废话。
但是市场上有很多标的的时候,持有就是买入这个说法是有意义的。
如果你此刻持有茅台,不光代表了你看好茅台,而且还意味着,假设当下如果你没有任何股票,你认为此时此刻,茅台比五粮液和泸州老窖更值得买,从这个意义上看,持有就是买入。
这句话的要点在于机会成本,很多人认为自己的机会成本是现金的成本,其实不是,还有其它选择,只是自己没意识到。

全部讨论

2021-02-25 13:37

类比法属于逻辑学首要批判之一

2021-02-25 13:37

咬文嚼字没啥意思,底层逻辑和第一性原理搞清楚就可以了,最佩服能负责正确并把钱挣了的

2021-02-25 13:31

哈哈,这个说法不错

2021-02-25 13:27

不离婚不代表过得好

2021-02-25 13:15

确实,买入和卖出的逻辑不一样。买入区间到持有,到卖出有条件的变化规程。