找到一个万能公式就可以获得财富密码,很像以前皇帝炼仙丹以求长生不老。
这个表,我猜测就可以作为巴菲特对一家公司的估值判断。
我们看看,根据历史材料的统计,巴菲特买入的公司的市盈率都是多少,见下图。
很明显,没有一家是超过上表的上限——25倍市盈率的。
再进一步,如果我们把上表的折现率调高到15%,即预期是:
不靠市场波动赚钱,目标收益率全部通过公司内在价值增长实现,上面这个表,就会变成这样:
再回头对照一下上面那个图,发现有意思的事情了吗?
上面的13家公司,只有4家PE是明显大于8%增长率假设下的14.3倍PE的(14.4不算)。
而这4家的情况分别是:
可乐是巴菲特钟爱的超级品牌,通用再保险当时的经营状况是有问题的,中美能源原因不知,而精密铸件巴菲特后来直言“对价格的判断出现了重大失误”。
上图中的购买公司,大部分公司PE在8-15倍之间,大约就对应上表2%-8%的增长率,刚好差不多是我们上面说的上限和下限。
我觉得这不是巧合,这有可能就是背后的估值逻辑。
我猜想,对于巴菲特来说,估值本身是很容易的,也没那么重要,真正重要的是,目标公司是否能真的达到一定的长期增长率,毕竟长期保持增长,是一件很困难的事情。
具体到一家公司,要实现预期的长期增长率,这里面有几个台阶:
首先,这公司得一直在,如果很容易就会被社会给淘汰掉,那就不行了。
要实现这一点,这公司所在的行业,得是一个稳定存在的行业,负面案例比如马车行业,几乎就是一个消失的行业。
第二,光“存在”还不够,公司所在行业的发展,至少要能跟上GDP的发展,这就要求,行业的赚钱逻辑要在。
负面案例比如报纸行业,这就是一个赚钱逻辑逐渐崩塌的行业,别说跟上2%的GDP增速,萎缩都是难以避免的,只是不会像马车行业那样几乎消失了。
第三个,在一个“一直存在,而且至少能跟上社会整体发展速度”的行业里(注意引号里的“至少”),这公司还要能实现高于社会上其他企业的增长(注意我说的不是“行业里”而是“社会上”),那就需要有一些别人做不到的事情,也就是竞争优势。
理解了上面这些,投资者需要找什么样的公司就呼之欲出了:
身处一个赚钱逻辑没有崩溃的行业,而且具备良好的竞争优势,当然,你还要能看得懂,不然你也判断不了前两点。
回过头来看,你说投资能有多难呢?我觉得把盈利预期放低,反而可能更容易成功。
具体来说,我们不需要判断企业未来几年的业绩增长,甚至不需要判断长期增长率是8%还是2%,我们只需要判断:
1、这个企业会一直在,产品服务会一直被客户需要;
2、这个企业有竞争优势,别人“干不掉他”,而且他还能活得越来越好;
3、买入价格不要太高,至少不要高于8%的长期增长率,也就是25PE,如果你要保守一些,不要高于15PE就好了。(我个人对大多数企业的选择是第一次买入价格为16PE)
当然,如果你对一家企业有更准确的判断,或者企业具备一些特点,可以让你更容易判断长期增长情况,那就更好了。
@今日话题 $上证指数(SH000001)$ $伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$ #巴菲特致股东的信解读# $恒生指数(HKHSI)$
这个和很多经济学家一个道理,制作各种模型,然后模型失效,各种打脸。全球多少的诺贝尔经济学家,没有一个预测到金融危机,真是很讽刺的。
按照估值去买,就是一个坑(相对的坑),只能这么说。估值有的高的离谱,透支了未来几十年,依然可买可赚钱,很多估值低的诱惑人,就像风情万种的红灯区姐妹哈哈
单纯看低PE(市盈率)并且低PB(市净率)买股就很好了,拉长时间看10年以上,远好过大盘!如果想赌一把,那就看净资产收益率,净益率高代表增涨性好,但一般其股价不便宜,一旦业绩不稳,会大幅回撤!再者,对于一般散户而言,没有能力去做实地调研,只能寄希望于读财报,但财报有可能作假,所以一定不能重仓一只去赌博!分仓多只,长线定投加股息复投PB和PE双低的股就好了!股息可以用来冒险投一些高净益率的股!肯定能致富的,只是慢慢的变富!
巴哥,这家伙看来不能留了。
这个估值方法在A股无法投资,更谈不上赚钱,没有意义。
化繁为简 就是现金流
巴菲特用的折现率是变化的
本来很简单的事搞得这么复杂,一个公司最新的估值就是看市盈率和可以讲出故事的成长性就够了,就是我买了他多少年可以回本,一家低市盈率和市净率的公司起码证明他现在有赚钱能力,一个季度就足够了,太长谁也预测不了
老巴都说了,没有一个固定的估值方法,只有一个大概的投资原则,在这个原则的基础下根据不同的企业估值,宁有模糊的正确,也不要精准的错误,不要画地为牢。
这两个因素合在一起,根据PE=1/(折现率-增长率)的公式,就有了下表:
这个表,我猜测就可以作为巴菲特对一家公司的估值判断
作者:villike
链接:网页链接
来源:雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
风险提示:本文所提到的观点仅代表个人的意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。
不同的企业肯定有不同的估值方法。对企业的了解程度不同,也会在估值上差别对待,尤其是安全边际的设置上。不存在一劳永逸的估值方法。不然巴菲特和芒格也不用终身学习了。勤奋如巴菲特投资也会出错,投资是一个通过学习研究企业、行业,然后站大概率事件的事。即使各别研究和判断是错误的,只要保证整体是盈利的,就可以积累相当的财富。
哈哈哈,这是阅读巴菲特致股东信第六遍的思考🤔结论嘛,仅论估值这项就让多少投资者犯难了?[痴呆]
赞独立&深入思考!