rzxct 的讨论

发布于: 雪球回复:74喜欢:14
看到郭的这篇文章,民科之风补面而来。作为物理学基地班毕业的学生,我一看就知道他对于现代物理科学的基础,也就是马赫为代表的奥地利学派是一无所知。正如海森伯所言,物理学是基于可观测量的科学。正如任何一本物理学教材所言,物理是一门实验科学。不基于可观测量谈论物理,不去考察观测本身,就仅凭借自己的想象,凭借自己从各种乱七八糟的科普书籍中学到的胡说八道胡乱拼凑,这是哪门子搞科学的方法?

这位郭先生好夸大其词,水平很次,口气很大,不重调研。当初推荐盐湖钾肥,结果被ST股价跌成屎还退市了。我让郭先生出来走两步发表意见,郭先生不好意思发表。

我知道你郭先生肯定可以看到我说的,我也诚恳给你个建议,商务印书馆出版的奥地利人马赫的著作有好几本,海森伯的著作也有一本,建议你买过去闭关研究三年,再来写你的元宇宙也不迟。请郭先生大度点,不要觉得我故意羞辱你哈,我只是客观评价,而且也给你指了明路了,您得感谢我才是。日后果真对元宇宙有了真实的进展,别忘了我这位指路人。

热门回复

2021-09-16 14:42

逛雪球这么久,见多了秀收益的,第一次见有人把考试满分拿出来秀的[捂脸]

2021-09-16 09:39

如果郭先生说他是游戏毕业生谈元宇宙,那么我根本不可能鸟他。但是他以物理系毕业生的身份写这么一篇文章,将我们物理学毕业生侮辱了。物理学研究是为了通过实验研究物理世界的真相,不是为了产业的发展。物理学是一门严肃的学问,不允许胡说八道

2021-09-16 00:36

啥叫物理学家没有很严肃的对待他?是海森伯没喊他爷爷还是爱因斯坦没喊他爷爷?列宁一个科学哲学盲,害得国内科学界为此搞内斗,我导师钱伯初先生因为坚持哥本哈根解释被批驳为唯心主义,天天扫大街挨批判。科学院院长也被迫要从唯物主义角度解释相对论!你竟然敢提出什么列宁批驳他?列宁对科学界的毒害罄竹难书!

2021-09-16 16:43

然后你来跟我说数学就是跟我们数学一样的,但是规则不一样的元宇宙。你倒是给个可观测量呀?怎么测量呀?你倒是说说呀!

2021-09-16 16:29

可观测量是并不是指如果观测不到,就没有物理实在。而是指,谈论物理实在,依据可观测量。如果连个观测都没有,去谈论物理实在,不可笑?当然,并不是说不可以谈论可观测量背后的机制,但是其背后的形而上学必须根据可观测量建立。

2021-09-16 15:42

你说的对,发射火箭得用洗精煤

2021-09-16 14:51

吵的很有难度,因为没看过马赫和海森堡的书,都不知道马赫是谁,拉格朗日方程是个啥。话说现在炒股门槛被拉的这么高了吗?[捂脸]

2021-09-16 00:42

还拉格朗日方程呢!这是理论力学的方程!可是还有电动力学,热力学,量子力学三大力学。当年我理论力学五道题全部用拉格朗日方程解的,试卷直接满分,这方程牛逼哄哄,包打天下,屠龙刀级别,但是仅限于牛顿力学范围!对其他三大力学鸟用没有!
我认定你物理盲你别不服,好好去看看马赫和海森伯的文章对你有好处。另外,你不仅物理不及格,对投资分析也差的很,该系统学一下了,别给咱物理专业丢人!

2021-09-15 23:55

也没说什么实质内容,但是口气听起来以为来了个物理学泰斗,做键盘侠真是满足表现欲的好方法。

2021-09-16 17:38

他在m和n个可观测量之间建立联系,他称之为矩阵力学。但是还可以建立其他联系,所以量子力学还有薛定谔和费曼各自建立了一种数学解决办法。

物理就是在可观测量之间建立关联,这种关联可以是各种形式的,这种形式给了物理学家争论的基础。那么你给出的元宇宙到底讨论个啥?有可观测量?你给个可观测量给我们看看撒!