| 发布于: | 雪球 | 回复：10 | 喜欢：1 |
伊利完全是霸王条款，这在社会上非常多。一些大公司是物流企业的重点客户，所以只能被迫接受。物流企业又压榨司机和装配工，所以打工人反而不愿意给这些公司运货。
第四百九十七条 【格式条款无效的情形】有下列情形之一的，该格式条款无效：
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
伊利这类企业和物流公司的合约条款很明显违反了民法典的规定。
全额赔偿等同于变相购买，所有权就归赔偿者。保险公司对全损汽车赔偿后，由保险公司拿走汽车残骸一个道理。
进一步讨论之前，我目前不持有伊利股票。
因为我看争议比较大的主要是司机赔偿的价值过高，赔了货价，而无法拿到货。
我之所以评论，主要是楼主提出了一个正确的观点，就是我国民众思考的角度事从人情社会来思考，而非通过法治社会来思考。
但大家还是不遗余力的想证明自己的观点的正确性。
比如拿出民法典，举出客观事实。
这个事情告诉我们，我们国民思考问题主要是葱人情社会的角度考虑，这个信息很重要，大家却一直纠结喔需要和大家观点认同。。。