$大全能源(SH688303)$ $通威股份(SH600438)$ $保利协鑫能源(03800)$
本文仅采用数据说话，以客观公开的标准给大家聊聊颗粒硅和棒状硅。
首先，根据工信部发布的《光伏制造行业规范条件（2021年本）》，多晶硅新建和改扩建企业及项目产品应满足《电子级多级硅》（GB/T12963）3级品以上要求或《流化床法颗粒硅》（GB/T35307）特级品的要求。简单解读一下，在工信部眼中，电三与颗粒硅特级品是基本要求。更通俗的说呢，这是拉单晶的标准！我花了5块钱找了一下这两个国家标准。
电子级多晶硅国家标准：
流化床法颗粒硅特级品
如果简单比较电三和颗粒硅特级品，从参数要求上，电三对受主杂质要求更高一点，颗粒硅特级品对总金属杂质要求更高一点。总之这两个标准可以看作及格线，在工信部眼中都差不多。但是，颗粒硅1级品和颗粒硅特级品的标准就差得很多了，相信不近视的人都能看得见。
好了，这里大家一定要特别注意，保利协鑫之前交流里说得公司颗粒硅产品基本可以满足太阳能级特级品要求。太阳能级特级品不能和颗粒硅特级品划等号！！！协鑫又偷换了个概念，因为这是两套不同的标准。于是我又花了5元钱去找了太阳能级多晶硅国家标准（GB/T25074-2017）:
太阳能级特级多晶硅比电子三级和颗粒硅特级品的标准要低很多，拉单晶都吃力。协鑫讲鬼故事的能力还是很强，千万不要认为他们的产品已经能满足流化床法颗粒硅特级品的要求了，因为是他们自己说得他们产品基本能达到太阳能级特级品要求。如果前期有仔细听他们会议交流的朋友可以把他们自己说的碳含量，金属杂质含量等数据拿来和国家标准一对比就可以对号入座了！
其次，协鑫说能他们颗粒硅能100%去拉N型料我真的要笑哭了
，唉破案真的好累啊兄弟们！N型是什么概念，质量必须在电子二级以上才行！！！拿太阳能级特级料去100%拉N型？真的以为我们不懂科学嘛。
都是公开资料，大家请百度！
全部讨论
你嘴巴怎么那么大 干嘛说这些大实话 让他们亏死去 不开心吗
没发现自前几天各方去保利协鑫参观以后股价就一直大跌么，显然调研机构不买账
保利协鑫3月9日公告總金屬含量下 降至10ppbw以下，碳含量下降至0.4ppma以下，氫含量下降至20ppma以下。你来看看是符合太阳能特级品还是颗粒硅特级品，就知道瞎逼逼
$保利协鑫能源(03800)$ 摘自隆基电话会议纪要，国人乐于见到企业技术进步，但不希望乱吹胡侃，误人误己。
Q：怎么看待颗粒硅：
A：一方面是能不能混，能混多少，另一方面是N型能不能用。公司的颗粒料主要是协鑫和天宏在供给，颗粒料在全部投料量的占比平均下来在15%左右，最高不超过20%。未来1-2年如果颗粒硅自身问题能解决，以及投用后比用西门子法的拉棒良率要高，那么占比提升到60-70%也是有可能的。
我们认为颗粒硅现在还不能够完全替代西门子法，一是颗粒硅是颗粒状的，整体表面积较大，二是颗粒硅投料过程中容易受到污染，这会导致不同批次之间的质量存在不稳定性，三是颗粒硅的改进需要对整条产线进行改进，成本比较大。
颗粒硅能否用到N型，公司目前还只在P型进行代替，但是长期N型也是有可能的。现在掺杂颗粒硅量产的话公司炉子不需要改造，公司所说的20%是指颗粒硅占全部投料量的20%。
Q：公司颗粒硅的采购成本：
A：比西门子法低一些，10%左右。
我刚打赏了这个帖子 ¥1，也推荐给你。
一直觉得，高纯度西门子＋低纯度颗粒硅＝凑活能用的硅片$通威股份(SH600438)$ 就怕较真的哥们儿
"根据工信部发布的《光伏制造行业规范条件（2021年本）》，多晶硅新建和改扩建企业及项目产品应满足《电子级多级硅》（GB/T12963）3级品以上要求或《流化床法颗粒硅》（GB/T35307）特级品的要求"
"保利协鑫之前交流里说得公司颗粒硅产品基本可以满足太阳能级特级品要求。太阳能级特级品不能和颗粒硅特级品划等号！"
光看这两句,有点疑惑阿, 如果都是真的, 协鑫就算吹上天, 工信部也不会批新产能阿,,,,
尤其是这种产能标准能不能达标, 工信部会有检测考核么?