| 发布于: | iPhone | 转发：0 | 回复：35 | 喜欢：7 |
topcon 双面 poly 今年几乎没有投产，其中有两个原因，激光技术的应用已经提效很大了，达到了预期目的，据说已经很高了。
另外双面需要新产线投资，对于急于扩大 topcon 产能的企业有些等不及，可能会推后。但双面明年可能会是一个亮点。
当年 hit 是资本市场希望是未来的时候，逻辑上我坚定看好 topcon，但现在对于各种技术路线越来越失去感觉了，好像各家说的都挺对的
不过我认为靠某种技术统一天下的时代过去了，应用环境和情况也越来越复杂，各种技术都有市场，包括 hit 和叠层
第一，hjt的理论效率28.5落后程度基本忽略不计。
第二，当前的HPBC使用的技术底层除了BC还有Topcon。双面poly扩散进步对HPBC也是好事。背接打双面始终是代差。
第三，如果PRO真是异质结技术，相较TOPCon优势在于实践生产中CTM值。TOPCon在这方面一直莫名的不行
双面poly主要问题是效率的增幅不及成本的增幅，topcon路线技术发展及其透明，今年可见的技术发展方向是0BB，降本增效幅度很小。
前几大TP组件厂的电池效率高，而一到组件就下来了，就像是基因缺陷一样。
双面poly做出来功率也比HPBCⅡ差四个档位左右，而且时间点上也更晚。
今年HPBCⅡ量产线没投产，所以说大量上市是明年。
要看隆基hpbc的成本控制能力和量产能力以及客户的接受度，技术路线各异，市场需要什么就做什么，不能单独押注一种技术路线，今天的晶科谁敢说不能成为昔日的隆基，龙头始终在切换。
全部用于topcon研发的钱 扣掉各家重复做的部分 估计不比隆基自己投的bc多多少
或者说 各家研发top做的事应该大部分是重复的
隆基花上百亿买来的结论 如果散户聊一聊就能给否定了 那隆基这钱花的冤了点 或许他是错的 但我们证明不了 $隆基绿能(SH601012)$
tp所有技术，hpbc理论上都可以复用，tp技术进步就等于给hpbc间接做贡献
你是不是🐔粉？居然不知道隆基的纳米晶异质结电池把效率天花板提高到了29.2%？
有价值的帖子 抛块砖引来很多玉