发布于: iPhone转发:2回复:88喜欢:12
这里面提到了一些对于topcon和晶科的看法,你们认可吗?@加息首季 @狼爪冰冰凉 @Cakewalk
【招商电新】光伏#户储更新1.10
#光伏
1、 由于季节性等因素,终端排产走弱,产业链价格在寻底过程中,目前182PERC双面组件降到0.91元/W,预计春节后随着硅料触底,产业链各环节都降无可降(电池与其余环节二线公司可能普遍亏现金),如后续需求抬头,产业链价格有望逐步回升。
2、 2024年光伏可关注的方向仍然是:N型TOPCon产业链、海外市场。
N型TOPCon:p型压力显现,p型perc三方市场开工率低于4成二线企业更低,在亏现金的情况下仍需求不足,p型perc淘汰已经开启。围绕topcon发展与迭代,还会对硅料、硅片环节格局产生长期影响。另一方面,市场从完全不信走到另一个误区,认为TOPCon是傻瓜机。过去一年半的历程表明,这个大错特错,未来市场会更清晰的看到TOPCOn的差异化。
产业链上,除了电池片,银浆环节影响也会很大,单耗提升明显;硅片、硅料环节的也会显现出技术差距(以上均有专题深度)。
3、 关于海外市场,市场早就建立了认知,主流企业基本都在东南亚布局制造基地,目前品牌梯队逐步成型,后续可能更考验的是本土化运营能力。
4、 投资建议
一体化:晶科、晶澳隆基、天合、阿特斯通威
TOPCon电池:钧达股份、晶科、仕净;
浆料:聚和材料,帝科。
逆变器:阳光、通润装备固德威、锦浪。
重要公司更新:钧达股份、晶科能源等在N型TOPCon领域优势在放大,由于在对P型的淘汰,24年盈利预期不宜过高,但本轮洗牌之后,市场地位可能会上台阶。
聚和材料23年已实现N型浆料赶超,并伴随产能扩产、银粉自供等积极要素。通润装备7成收入在海外,北美市场未来几年潜力大,另外公司组串新品、储能业务将开始有显著贡献并形成新增长引擎。
#户储
1、 Q3欧洲市场的渠道库存问题开始显现,不过结合部分户储终端销售反馈,经历了近半年的库,出货情况已基本见底。
2、 终端需求仍在扩张:传统的欧洲市场,电力现货波动更频繁、幅度更大,负电价频现,安装户储+动态电价合约模式接受度在提高,开始出现独立安装用户(无光伏)。此外,美国加州今年4月将开始实施NEM3.0,分布式光伏上网电价大幅下降,配储经济性与需求提升。此外,在电力设施相对薄弱的新兴市场,户储作为电力保供需求也在蓬勃发展。
3、 整体而言,目前储能仍在库存去化,产业链有盈利扰动,后续有望逐步迎来需求及盈利的双修复。
4、 相关标的:阳光、通润装备、固德威、德业股份、阿特斯、锦浪科技、禾望。
近期新股艾罗能源,在我们公司静默期,不出具投资意见。

全部讨论

事实已经证明——TOPCon对PERC没有形成技术碾压(红利),溢价被成本吃掉了一大块,最后形成的毛利优势很小(如果现在有,如果未来还有)。
电池设备的进步一直都很快,所以,电池新产能对旧产能的毛利优势是个“自古以来”,新产能也必须有这个“红利期”才能在被后浪拍死之前回收投资。而目前,2023新TOPCon对2019老PERC的这个毛利差还不如当年2019新PERC对2016老PERC的优势,更比不上PERC对Al-BSF形成的碾压。
隆基绿能说TOPCon只是个过渡技术,刺激得很多人跳脚骂街。要我说,由于叠加了市场疯狂的押注,尤其是投机资本的豪赌,TOPCon电池产能实际上已经成了资本坟场。新产能,而且是在技术红利期,你都不赚钱,后面算总账,能凑合着回收投资就谢天谢地吧!
至于招商电新说“市场从完全不信走到另一个误区……”,我就实在听不懂了。看看TOPCon投出来的过剩,看看类股曾经的爆炒,这个“完全不信”是哪个世界的现实?
从技术角度,市场高估了TOPCon,实际上没有对PERC形成碾压(在产能总体过剩的情况下,一方维持较高毛利,而另一方被快速出清);从需求角度,市场也高估了TOPCon,在分布式市场被BC降维打击。

1.TOPCon对PERC市场份额的挤压,来源于效率碾压,而不是所谓N型P型。
度人以宽,我只能说招商电新“完全不信”是指代的PERC时代的N-PERT,因为2022年的TOPCon是资本大干快上的当红辣子鸡。
同样是N型和P型的对局,三年前的PERT输了主流,最重要的一条原因就是n-PERT的掺杂背场,经济性输给了PERC。而今天我们再次在HPBC上看到了相对TOPCon简洁的工艺流程设计。
我很期待双面的HPBC pro上市之后的招标,想看看下游的N型P型区分是否还在。
2.SE发射极在p型是相当成熟的工艺。双面POLO的推进需要行业配套的协同。LECO是针对金属化的通用(补漏)技术。
3.HPBC的双面POLO是跟更换硅片同时进行的。换与不换是根据提效的经济性来考量。在单plo的情况下更换N型硅片,从电池设计角度看,我认为不会发生。
4.TOPCon的银耗就是硬伤,如果为了LECO又需要增加专用银浆的成本。至于卖方推的晶科,基于目前TOPCon的价格和红海程度,晶科承担的是行业最高的GW投资强度。折旧和残值,那不是秃子头上的虱子吗。。
$隆基绿能(SH601012)$ $爱旭股份(SH600732)$ $TCL中环(SZ002129)$

晶科在电池端领先行业大概2年甚至略多,硅片端除了中环高景应该排老三左右,而且在一体化企业当中应该排第一。
银浆的话,电镀铜是趋势,虽然目前还受良率和成本的影响,但是半导体都做到了去银化,光伏这种对成本更加敏感的,主推银浆的话估计是一波流,反正注意节奏就是了,这种我不擅长

我最关心TOPCON无银化和提升效率的展望怎么样,能不能和PERC拉开距离。
如果不能拉开距离,那基本就是狗咬狗,两败俱伤,隆基的判断是正确的,TOPCON只能是过渡技术。
如果能拉开差距,那TOPCON无疑会淘汰PERC(TOPCON技术领先的厂家),隆基则误判了TOPCON降成本和效率提升的速度。

还有啥好怀疑的呢?看看运营商招标中P型和N型的比例,P型直接被休克了