不分红的股，绝大多数都是很垃圾的公司，所以出事的概率很高
差别就是你看看港股的天瑞水泥，从来不分红，行业不行了直接清零
我想问的关键的问题不在于企业是不是分红，分红当然比不分好。
我想问的关键问题是除权除息，有了除权除息以后，分红是实际意义是不是大大减少了？
我想问的不是你说的这个问题，如果用你的例子，那应该这样举例:
对散户张三来说，有一套1000万的房子，他每年如果有200万生活费，但是拿到生活费的时候他的房子就会贬值200万，请问他算有钱还是没钱[裂开]
分红大方的，我觉得是业绩比较真实。买着放心。不分红的，不是说都不好，就怕遇上业绩注水的。
所以你说的这个正好证明了高股息分红这是影响的投资者信心，而并不是外界所谓的未来现金流量？