主动股票基金，涨幅大，要的就是高收益

我个人目前安好主动股票基金，当下A股不成熟，还是能跑赢指数基金额；未来如果像美国那样了，那么再想跑赢指数基金就很难了，那个时候就买指数基金

被动基金，加上自己择时

是啊，两者各有优势。
选主动，还是选被动。需要因时因人而异。“时”，就是市场的阶段，在牛市阶段指数基金保持高仓位运行，能够抓住上涨行情。震荡或下跌，优秀的主动管理基金，能够控制回撤。“人”，两类基金，适合不同类的人，有的人比较专业，可以把指数基金可以作为投资的工具；有人不懂选股，优秀的主动管理基金更适合他们。

主动管理基金数量众多，基金经理管理水平也有所差异。另外频繁更换基金经理，更给主动基金蒙上了一层不确定性。

综合看，主动、被动都有各自的优势与不足。主动基金被动化、被动基金主动化，也是一种相互借鉴、共同发展的发展趋势。

为什么要做选择。
都配置那么难么？

看好被动指数基金，巴菲特的那个著名赌局说明一切。

俺一直坚定的看好被动指数基金！

看看这张图灰线和蓝线，这还用问吗

50%的被动基金，50%的股票配置，不买主动型基金

先说结论，基金定投选择指数基金更好。

主动型基金：核心是“人”
顾名思义，主动型基金就是基金经理主动寻找投资机会、进行投资交易，目的是为了超越业绩基准、获取更丰厚的投资回报。
这个过程中最重要的是基金经理的择时和选股（或债券）。
指数基金：核心是“规则”
指数基金，也被称为被动型基金，因为它放弃了择时和选股的主动性，而是选择以选取的特定指数成份股作为投资的对象，先定好规则，基金经理根据规则执行，不会轻易被人为随意改变，其目的不在于主动出击超越市场平均业绩，而是试图复制指数的表现。
这个过程中最重要的是规则。
在“主动型基金和指数基金这两种模式哪个更好”这个命题上，中外金融市场已经“论战”了几十年，得出来的结论呢，依旧是各有千秋。
这其实跟我们常讲的道理是一样的，“没有最好的基金，只有最适合的基金。”
细分到基金定投这个领域里，指数基金就比主动型基金更适合。
为什么这么说？
主动型基金的优势在于基金经理有比较大的操作空间，可以主动判断市场、及时调整策略，能够充分发挥人的主观能动性，投资者也就有机会获得更丰厚的回报。
但挑选一只合适的主动型基金却并不容易。
基金经理的主观能动性可能会带来超额的收益，也同时也会带来很多的不确定性，比如亏损。
要知道，主动型基金是高度依赖基金经理自身能力的。一旦基金经理离职，基金风格可能会发生较大的变化，甚至有些基金经理自身风格随着时间的推移也会发生变化，较难琢磨。
而即便基金经理很稳定，主动型基金还有另一个不稳定的点：冠军魔咒。
“冠军魔咒”指的是上一年排名靠前的基金，下一年往往表现一般，有的甚至排名倒数。当然这个冠军不是单指第一名，而是排名靠前的几只基金。2015年、2016年、2017年迥异的市场风格，让“冠军魔咒”频频出现，上一年的明星基金在第二年直落谷底，让人唏嘘不已。
相比主动型基金的不确定性而言，指数基金就简单多了。
指数基金，说白了就是通过买指数里包含的股票来跟踪这个指数且跟踪的误差越小越好，所以几乎不存在基金经理的风格漂移问题，因为他们的任务就是要尽量小误差地跟踪指数，而不是按照自己的投资风格随便买股票。
指数的编制原则非常严格、指数基金的持仓公开透明，且基本与指数一致。我们甚至只需看下指数基金的名字，就能知道这只基金投资了什么行业或者投资了什么股票。
综上所述，在基金定投这个投资策略里，指数型基金更适合。