那你觉得女的出门必须戴面巾合不合理，就像必须裹脚，不能改嫁一样。

从未投过票的路过。
$工商银行(SH601398)$ $中芯国际(SH688981)$

我们常说“人民大众的意见最正确”，这句话对吗？在证伪主义看来，这话就有问题。因为证伪主义认为世上没有绝对真理，那怎么可能说某个意见最正确”呢？就算全世界99%的人同意的一件事，也不能说这件事最正确。否则，布鲁诺时代就不用怀疑地心说了。
证伪主义的政治观，最关心的不是谁制定的政策，而是无论谁制定的政策，都不能成为绝对真理。
不管是美国总统下的命令还是全世界人民投票的结果，都要给别人留出修改、推翻它的机会。

如果穿和服对社会，对其他人没有危害，那么：第一，发起这个投票就是浪费社会资源，所以是不合理。第二，这个投票与正义相冲突，所以是不对的。

我知道你说的是雅典

一石激起千层浪，这么大个国家，有左就有右……谁是左谁是右？有没有一会左一会右的？有没有自己是左或者右但是自己不自知的？人啊！！！

如果一个国家大多数人都赞成枪毙马云，那就枪毙马云？

这问题很复杂。

我能选裸奔吗？

mz不能保证一定正确，但那个啥大概率会走向错误。
至于你说的这个，没法说，因为首先要定义“正确”，对谁的正确？这个不先定义好，那就没法说，但起码mz能反映是不是民心所向。
再次回到之前的话题，mz能保证绝对正确吗？不能，但起码是民心所向的。
用具体的例子来说，穿和服这个或许有争议，但如果试试投个票把搞出烂尾楼的都处理了，你看人民支不支持？
说到底，能不能穿和服上街，这事儿还真得大家你争我夺吵一吵，但如果人民真有权利投票处不处理搞出烂尾楼的人，你猜会怎么样？