发布于: iPad转发:1回复:19喜欢:2
认同:常规水电站才是真正清洁、安全的巨型充电宝!

只是调峰/储能一直是电网碗里的肉,不肥但不得不吃。如果政策不丢些肉骨头出来,水电企业也没有太大的利益驱动去做。

以河北丰宁抽水蓄能电站为例:13年正式开工,计划22年首台机组发电,两期总装机容量360万千瓦,投资约180亿(成本5000元/千瓦),每年可消纳过剩电能88亿千瓦时,年发电量可达66亿千瓦时。

结论:抽水蓄能站建设周期长6-8年不亚于水电站的建设:投资成本约是水电站成本的1/4(很可能现在不止了,主要是大坝与人员迁居安置成本没有水电站高);年发电量约为同装机量水电站的1/3。

常规水电站改造混合抽水蓄能电站需要的时间与成本是多少?个人表示不知道,拍拍脑袋的以为:不超过一年与1000元/千瓦时。

常规水电站改造,流域梯级电站如华能水电国投电力可能比长江电力更灵活更有优势一点,毕竟长电的水电站个个都是巨无霸,嗯,同样也是拍拍脑袋的以为。

水电+抽水蓄能+风光一体感觉会是无敌的存在,当然只欠东风。

市场方面,水电股大量的价投粉与长电黑手把控,一般柚子也不敢轻易去撸。价值或许会迟到,但不会缺席,让我们师母已呆。$华能水电(SH600025)$ $XD国投电(SH600886)$ $长江电力(SH600900)$@养长电防老1 @学知利行 @大杨 @二郎基金
引用:
2021-08-18 09:39
原帖已被作者删除

全部讨论

大杨能源笔记2021-08-19 11:35

那我告诉您一个思路,下载一个有等高线的地图。去把自己买过的电站都看一遍。看看他们是怎么设计的

帅帅的宝哥爸2021-08-19 11:31

主要是大多水电粉挺无聊的,就是看看天气水位,做做T。

大杨能源笔记2021-08-19 10:47

影响因素太多,得就项目说项目。普通投资者别关心这个了哈哈。

人生是历练2021-08-19 10:41

他的意思是有优势

帅帅的宝哥爸2021-08-19 10:38

为什么一定要改造现有的发电机组?另外建设抽水机组与管道系统不可以吗?第一性原理。毕竟与电网侧的需求调峰功率不同,水电企建发抽水蓄电主要目的是解决自建风光电站的弃风弃光的问题,水电站本来就自带调峰调频功能。

Szymon2021-08-19 10:12

三峡能容多少水,水电占全国用电比率也不高。得建多少这样的三峡这样的蓄能水电站才能存得住能替代煤炭的那巨量的电能?靠水的势能存储能量,太不科幻了

Szymon2021-08-19 10:10

想一想,三峡能容多少水?占全国用电多少,再想想你得建多少这样的水电站才能存得住能替代煤炭的那巨量的电能。

冰川眺望2021-08-19 09:10

民间科学家门计划把传统水电机组改造为抽蓄的“水泵水轮机机组”,把库区改为上水库,大坝下游改为下水库。这样就改造成了巨型抽蓄电站。
这帮人简直就是天才。

大杨能源笔记2021-08-19 09:04

原来10万千瓦,改完了100万千瓦。。你说划算不

二郎价投2021-08-19 09:02

本身大型水电站就是自带调峰能力,还改造个啥?