茅台目前有3个价格，出厂价约1160元，零售指导价价1499元，市场零售价2500左右。
1、茅台公司（大小股东）赚的是1160的出厂价的钱，毛利90%。
2、合规的经销商赚的是出厂价1160元和零售指导价1499元之间的钱，毛利30%。
3、“黄牛”和“黄牛化经销商”，赚的是零售指导价1499元和市场零售价2500元之间的钱，毛利67%。
4、最终损失最大的是“冤大头”消费者，其次是大小股东，第三是合规经销商，受益的只有黄牛。所以被当做“家人”的合规经销商也是“价格双轨制”的受害者。
5、为什么市场化改革呢，这样的话大小股东利润增加，经销商利润增加，消费者买酒价格会降低少被黄牛盘剥，损失的只有投机者，茅台的管理者难道就看不出来，现在这样的“价格双轨制”搞不好还会把那个管理层搞腐败了，这不是给管理层挖腐败的坑吗，袁仁国和高卫东也是“价格双轨制”才有了贪污的可能。——————高卫东在茅台董事长等多个岗位上敛财超1.1亿。他敛财的方式之一，就是为他人在“购买茅台酒”等事项上提供帮助。——————袁仁国将茅台酒经营权作为拉拢关系、利益交换的工具，进行政治攀附，捞取政治资本；大搞权权、权钱交易，大肆为不法经销商违规从事茅台酒经营提供便利，严重破坏茅台酒营销环境；他敛财超1.129亿

个人做好了年底没有特别分红的准备，股东大会上张关于分红的话，怎么解读，也解读不出年底一定会有特别分红来。“大股东和小股东的诉求一致”，只是一句话怎么理解都可以的话。

“价格双轨制”导致了茅台的管理层成为了高危职业，有几个人能抵挡的住诱惑，要是真的替茅台的管理者考虑，就不能维持“价格双轨制”引诱贪腐——————高卫东在茅台董事长等多个岗位上敛财超1.1亿。他敛财的方式之一，就是为他人在“购买茅台酒”等事项上提供帮助。——————袁仁国将茅台酒经营权作为拉拢关系、利益交换的工具，进行政治攀附，捞取政治资本；大搞权权、权钱交易，大肆为不法经销商违规从事茅台酒经营提供便利，严重破坏茅台酒营销环境；他敛财超1.129亿

分多分少不重要，能不能保持roe才是最重要的，他要是不分，能一直保持这个roe，我举双手赞成，毕竟如果复投，分红是吃亏的

丁红军都是个打工人，他做不了主。分多少不是他说了算，干的不好，他马上就走人了

从另一方面来说就算把经销商也当做“家人”，那也要从行动上取消“价格双轨制”，因为合规经营的经销商也是被“黄牛”祸害的。合规经营的经销商也是只能赚出厂价1160到零售指导价1499之间的利润，其余的都是被“黄牛”和违规经营的“黄牛化经销商”赚走了。等于是“劣币驱逐良币”。

五泸都已经60%，茅台一哥51.9%说不过去，应该会有特别分红。再说，这主要看大股东的眼色吧。

张还是还是要以股东利益和消费者利益优先，这两个才是真正的家人