目前世界关注的原因在于特殊性在于疫情的紧迫与治疗手段缺乏,而瑞得西韦在众多潜在可能中是最接近有效且可以批量供应的唯一选择。$永太科技(SZ002326)$ $博腾股份(SZ300363)$
目前世界关注的原因在于特殊性在于疫情的紧迫与治疗手段缺乏,而瑞得西韦在众多潜在可能中是最接近有效且可以批量供应的唯一选择。$永太科技(SZ002326)$ $博腾股份(SZ300363)$
新冠治疗的难点在如何早发现,早治疗,如果到后期严重了就是多症并发的问题,不仅仅是控制病毒能解决。
而早期来说,如果能控制阻止病毒复制那是非常有效的治疗方式。$永太科技(SZ002326)$ $博腾股份(SZ300363)$
世卫组织泄露的实验结果初步证实了我的说法 $吉利德科学(GILD)$ $道琼斯指数(.DJI)$ $上证指数(SH000001)$ 以岭药业,海正药业,沃森生物,华兰生物,深粮控股,金健米业,鱼跃医疗,未名医药
说的非常有道理啊!美国几万死亡了,这神药怎么不去救命,反而来中国招摇撞骗骗?假神药发现中国不好骗了吧?你国部分人只愿意相信美国科技是万能的,不相信美国自己都不信这个神药。真是神药特朗普不会去推广?疟疾药氯喹为什么要大力去推。
连钻石公主的重症同情用药用了瑞德西尾都不知道、纯粹瞎写
科学的东西用科学数据说话,不是通过主观判断能预测的。就像波音飞机,之前飞了数千次都没出问题,只要后来出现了一次坠机事件,那就是不合格的产品。机器从来没有概率发生的问题,有问题的必然出问题,没问题的你怎么折腾它都好好的。
文章有许多亮点,例如给药方式,我一直猜测瑞德应该由呼吸道给药,即吸入喷雾的方式可能会更好。
几个问题:
1.关于病毒载量或浓度。现在能测Covid-19病毒载量了吗?看到几个文章说“不能降低病毒载量”云云,不知道他们是怎么做出这一结论的,是实测数据还是根据传染能力来判断?理论上PCR法测核酸看出病毒载量的大小,但因为样本的采集和处理方面的先天难度,这条路至少目前是走不通的。更何况,即使能走通,有谁去真正走过了吗?就是说,有相应的量化指标了吗以及相关的记录了吗?
2.关于“inappropriate characterization of the study”问题,这个问题其实是第一个问题的延伸。如果你无法测得病毒载量,你可能就会面临这个inappropriate characterization问题。这里的“你”,是指所有的试药方。大家都只能在一些模糊的判据上勉强站队,曹教授也一样。
3.关于主帖“根据机理这个药应该增加变异RNA数量”的问题。这个判断针对体外环境没有问题。问题就在于你在什么环境下去寻找变异株。要知道,一旦人体免疫启动,病毒就增加了变异的可能,无论你是否在用药。所以如果你只是在人身上测试变异,那么你就搞不清是什么因素造成的变异。
无论如何,就看到的资料而言,瑞德是目前最有希望的Covid-19药物,没有之一。
这是雪球上迄今为止最为专业也相对客观的一篇分析了。