发布于: 雪球转发:37回复:83喜欢:34
$信立泰(SZ002294)$ 我来谈谈我的看法,先自我介绍一下,我一名医师,我来谈谈信立泰吧,我知道这个公司不错,不过是不是还要增长,买入的价格是不是合适,是不是被低估了,不是很有把握,不是专业人士。我用我的专业来谈谈信立泰吧,这个公司我看了一下,主要的是氯吡格雷,我买入它的原因是《新英格兰》上天坛医院发的氯吡格雷和阿司匹林联用比单用一种药物更有疗效,同时没有发现增加90天的出血率。这篇文章的影响力巨大,可能不是搞临床医学的可能不知道新英格兰这个杂志的影响力,医学类SCI51分多(我前几天查的,我也在写文章,不过SCI很遥远,我能发2分就烧高香了),有个比喻就是基本和奥运拿金牌差不多,我觉得比那个还要难,老外对我们有偏见的,中国人能发上去真是不容易,好了现在不说中国自豪感了。现在说说这个文章为什么牛逼,这些影响力巨大的文章都是多中心,随即,双盲前瞻性实验,而这片文章是114个中心,5700多病人的,随即双盲的实验,这个需要很大的影响力来推动,这个项目是国家基金支持,天坛医院(中国最牛逼的神经方面的医院)。所以我敢肯定的说,国外和国内的指南更新,全部都会推荐氯吡格雷和阿司匹林联合用药。所以氯吡格雷的用量肯定会增大,而且还会影响到心内科的使用,不过心内科好像很多已经双联或者三联在使用了。还有关注的是他的支架和骨吸收,谁能提高药物名啊,我看看好不好,我没有找到,它的抗生素我看了,一般般。对了提一句,我用的一直是进口的氯吡格雷,泰嘉还没有进我们医院

全部讨论

2013-08-04 13:24

哈哈,看了楼主签名,笑死我了,,,楼主谦虚了,这才叫看病炒股两不误嘛,

2013-07-12 15:09

说实话你们讲的什么我不大懂,两位都很专业。但对那句英文的理解, 我认为windjockey是正确的。这句话的理解对结论也没什么影响,所以大家就别吵了。难得争论一个问题,这是缘分,还是做朋友吧。

2013-07-12 13:36

杨竣升Harvard,请问你从事的行业和年龄。?谢谢。

2013-07-12 13:26

先不讲专业性的东西,单就那句英文的翻译,搞清楚并不难吧。windjockey何必在那死扛呢,雪球里的基本都上过大学,谁对谁错我们这些在场外看的都有数。

2013-07-12 08:41

$信立泰(SZ002294)$ 看了一下大家提供的信息,看来:
1、信立泰在国内很多医院都还没有进入,但是信立泰历史的业绩已经是国内同业公司中非常好的,也是很稳定的,因此未来继续维持或者增加业绩的空间比较大。

2、至于《新英格兰》的这篇文章,也许它不是专门针对信立泰,也许它描述的适用范围没那么大,但有一点可以肯定,它在技术上有突破,未来相关产品的市场空间有突破的可能性,未来可能会产生新的故事和炒作题材。

2013-07-12 08:18

最近不是—直有报道氯比格雷亚洲人群的无效率达14%,这个咋没人讨论呢

2013-07-11 00:02

这贴有趣啊,回复里面各种好玩,看热闹

2013-07-10 23:56

这股不是药好不好的问题。是SFDA审批速度的问题,如果审批速度加快,药再好也没用。这药又不是专利药。

2013-07-10 18:40

@JUE_DEE

2013-07-10 13:50

同样调查规模,随访八年的结果是:
双抗联用的死亡率较高,内出血高一倍。
网页链接