看这几个月发展能不能给数据带来实质性的改变，再看40+病人中能否出现二期中带来反转的病历，公司没必要惊慌失措，数据不好，自己心里又没鬼的话，股价该怎么走就随它怎么走，从这两次公关来看，即对股价没有帮助又让群众严重猜忌自身有鬼，康宁跟踪了快三年了，这个价格的康宁，买入评级，公司且行且珍惜，闷头搞研发，不会公关不要公关，自身硬了，我们这种市场环境，过硬的技术资本排队追逐！

分析的🈶️道理……逻辑上是这个理儿

谢谢 希望多点这类理性分析 低于预期确实应该跌 操之过急引起暴跌是公司没预计到的 也给公司和投资人上了一课 散户恐慌乱了阵脚会被左右打脸 仓位过重的因爱生恨 现在理性声音才开始回归

基于831结论的两种可能: 第一种对照组数据太好（这个可能性有多大，好像不大可能），治疗组有效果但没有明显效果。第二种对照组数据正常，治疗组没有效果，这个情况最糟糕。当然也不排除新冠期间各种可能性都是有的。

Napoli3实验ag方案mos9.2个月，基线应该比303差

会议上说对照组不超10个月，治疗组已过22个月

问一个不太专业的问题 实验设计的时候有一次中期分析 可否在中期和终期之间再揭一次来验证各位专业人士拖尾效应进一步释放拉开差距直至显著推断的正确性 即使这次揭出来还未达到显著的程度，也至少可以收获一个趋势 为什么要被实验的预设规程所框死 难道不能改吗?

一直没搞懂idmc给的结论是基于截至8.31的211个事件数做的分析，还是截至11.14那天244事件数做的。感觉应该是前者。另外，截至11.14那天事件数244，感觉有点不对，因为3个月的随访周期太长，这期间一些发生的事件因为没到随访日期会带来漏统计，不知道这种情况多不多。截至8.31应该可以确认事件数是211，没有漏统计。

胰腺癌如果os能突破一年，再叠加免疫的拖尾效应，其实也很不错了。

后面只要真正发挥拖尾效果出来，HR还会进一步优化