碎星星一两颗 的讨论

平均？生存期5年的，要5年后才能出结果。

他2次提到了仍有40例在继续治疗中 是否这40例会成为贡献拉升治疗组生存曲线的重要力量 最终拉开与对照组生存曲线差距 形成显著性差异

这个mos 应该是按总211例算出的中位数mos10.5个月吧 ，又听了一下录音徐博士说8月31日后还活着的这103例是不被记录在mos的分析里面的 对生存曲线不会带来拉升 他的取值就在分析的节点211例截止 所以如果到了终点按314例算的话 这个中位数mos 肯定是会向治疗组偏移 有可能是12个月 甚至13个月都有可能 这样治疗组的mos 甚至也有可能达到14个月甚至15个月 不知道我是理解对不对 我不是这方面的专家 只是按你们的基础理论做的分析判断

所以用mos非常合理啊，等不到最后几个挂了，但是中位数受拖尾效应影响没那么大了

有用。18、24、30个月的OS胜出很多，药更有价值。好像没有平均os的说法，生存期5年、10年的，数据要等5年、10年？

我感觉这个统计按平均更合理一点 算中位数有一定的偶然性 不太科学

平均OS？mOS？

终点是OS

最后到底看平均os还是mos？如果是mos，只要中间那个人死了，后面的人活再久也没用。

中国患者耐受会差一点，公司已经保守估计，所以对照预估也取得9.2