我去年说过一次，中国的出口，应该重点转向发展中国家，而不是欧洲和北美等发达国家。这个策略是很明显的，就是农村包围城市。但是有很多球友对此不同意，说发展中国家没钱，出口到这些国家赚不到钱，只有北美和欧洲才能赚到钱。
但这个是没有办法的，北美和欧洲的贸易壁垒会越来越大，尤其是在对方高端产业受到冲击之后，失业人口的压力越来越大。但是如果出口到东南亚南美和非洲这些国家，虽然利润很微薄，但是可以走量啊，量一大了，成本就能降低，同一件衣服，1千万人买和1亿人买，成本是完全不一样的。只要成本优势保持，北美和欧洲就没办法，还是会从世界各地进口低成本的商品。
就对电子制造业来说，$小米集团-W(01810)$ 和ov主攻欧洲印度和东南亚，利润当然欧洲最好，但是在印度被折腾得够呛，因为印度也主要搞电子制造业，将这些中国企业视为竞争对手。而$传音控股(SH688036)$ 呢，主要在非洲和南美，利润当然不好看，但是对国内创造的电子行业的就业，确实大大的有用。而且非洲也没哪个国家妄图自己搞电子制造业，绝对不会就手机进口产生贸易摩擦。而且传音在牢牢的占据非洲的最大手机生产商的位置以后，慢慢向上游渗透，其他的国家和地区也开始慢慢的出口了。
如果有个国家自己不打算或者是完全没能力搞某个行业的时候，他其实绝对不可能出现贸易摩擦的，唯一的要求就是谁便宜的就用谁的。你比如说现在在泰国，比亚迪和原先的泰国车市霸主日本车竞争的非常激烈，但是泰国乐观其成，他无所谓，你只要这些车厂到我这里来设厂，增加他的就业和税收，然后谁的车便宜好用就用谁的。泰国没有什么想法说自己要搞一个泰国的民族汽车品牌，并没有这个梦想。但是印度是有的，所以他们对外来品牌的态度是完全不同的。
当我们把中高端的制造业向往除欧美发达国家之外的七八十亿人口的时候，这七八十亿人口，完全可以像孟加拉国这样生产低端的纺织类制造业，照样出口到欧美。
欧美由于过度的金融化，中期内是不可能搞中低端的制造业的，美国人重新搞纺织竞争得过孟加拉人吗？不可能的。当然通用型的人工智能是一个变数，一旦真的通用型人工智能大规模铺开，那么制造业唯一的成本就是能源成本了，因为完全不需要工人，哪个地方的成本低，太阳能丰富，哪个地方的制造业就最发达。
