我非常不喜欢所谓“现金中性”这个说法，段总说这种公司对现金管理的策略非常好，但我不以为然，如果一个真正把公司当成自己事业的管理层或创始人，不可能不为自己公司未来有可能出现的困难情况储备现金的，不会在支付运营成本之后，把所有剩余的现金都返还给股东，而是有节制的返还，同时保留一部分作为预备过冬的粮草。
这个不难理解，就好比一个家庭怎么可能没有储蓄呢，吃光用光，这样的家庭是不可能持久的。
所以所谓的现金中性，大概率是一家公司的职业经理人表面上用来迎合股东，实质上是为了管理层利益最大化，拿到大笔股权激励高位卖出，而不是为了所谓公司长远的利益最大化，这一点科技行业更加明显，因为科技行业需要高强度的研发投入，什么叫现金中性呢，有些针对5年10年以后的研发投入，你停止投入也完全没有对接下来几年的利润有影响，但如果真的以公司为事业的创始人一定会投入的，所谓中性不中性完全是人为判断的，有雄心自然投入的多，混日子自然投入的少。
所以如果说现金中性有什么好的话，那就是作为资金分配方的股东，巴菲特段总这样的，可能有所偏好，因为他们可以把中短期内返还股东的利润投资到其他地方去，并且认为投到其他地方会超过管理层公司内部的投资收益。
但作为我来说，我其实不喜欢这样，这样搞会削弱我长期持有某一家公司的决心，我会怀疑公司还有没有进取之心？当然如果像腾讯这样，因为股价长达五六年的低迷，因此阶段性地推出一些大额回购或者分红来安抚投资者，那没有问题，但是如果长期这么搞，我是觉得有问题的。我并不觉得自己有能力做很多资金上的分配，好不容易找到一家公司值得信任，除非公司的基本面出问题，我并不希望劳心劳力换一家公司来投资。