回复@king的碎片集: 还有埃及以美元计价的旅游价格上涨了30%，然而他们的生活成本上涨幅度远超30%。埃及人的生活，现在当然比大流行之前变得更糟糕，不然的话，前段时间埃及的货币为什么会突然大贬值？就说明埃及提供的服务完全没有议价权，他通过旅游赚到的美金完全抵不上购买石油和燃料和其他大宗商品花掉的美金。//@king的碎片集:回复@资本主义拉美行不通:完全不是这么回事。如果大通胀的过程中，劳动者的工资收入增长超过通胀的速度，那央行还需要控制通胀吗？美联储还需要把2%作为通胀的目标吗？那不是皆大欢喜吗？在每一次大通胀中，劳动者的收入增长速度都是跟不上通胀速度的，要通胀结束后很长时间才会回到新的平衡。你所说的美欧很多国家有一段时间收入增长速度超过了通胀速度，那是因为在疫情期间，这些国家通过财政手段直接向居民发钱，导致很多低收入居民退出劳动力市场，形成劳动力短缺，导致留在劳动力市场的工资增速过快，反过来又重新促进通胀，形成螺旋。这并不是正常的通胀的情况，而是超常规的财政赤字和超常规的分配方法导致的。
其次，在大通胀中，居民并不会增加消费，而是会缩减消费，居民的消费特征带有明显的抢购型，以及倾向于购买能够储值和保值的贵金属、以及不容易贬值的大件商品，而像出国旅游这种服务型支出，以及日常消费这种，都是缩减的对象。
最后，我并没有说大宗商品导致的通胀对制造业有利，我说的是这种通胀对最强制造业国家有利，在欧洲是波兰，在美洲是墨西哥，在亚洲自然是中国和越南，因为有的最低的人力成本和产业链条，当然可以从中获益。
所以你在这个问题上的认知，全错。