一，事件
2023 年 8月 3 日;根据《股票上市规则（2023 年 修订）》第 13.2.3 条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实 施办法》《上海证券交易所上市公司自律监管指引第 10 号——纪 律处分实施标准》的有关规定，本所作出如下纪律处分决定：对 北京国联视讯信息技术股份有限公司及实际控制人暨时任董事 长刘泉、实际控制人暨时任总经理钱晓钧、时任财务总监田涛予 以公开谴责，对时任董事会秘书兼副总经理潘勇予以通报批评。 对于上述纪律处分，本所将通报中国证监会和北京市地方金 融监督管理局，并记入上市公司诚信档案。
2023 年 12 月 26 日;北京国联视讯信息技术股份有限公司（以下简称“公司”或“国联股份”） 于 2023 年 12 月 26 日收到中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称“北 京监管局”）《关于对北京国联视讯信息技术股份有限公司、刘泉、钱晓钧、田涛 采取出具警示函措施的决定》（〔2023〕254 号）（以下简称“警示函”），现将主要 内容公告如下： 一、《行政监管措施决定书》主要内容 北京国联视讯信息技术股份有限公司、刘泉、钱晓钧、田涛： 你公司于 2023 年 4 月 28 日、5 月 16 日两次发布前期会计差错更正公告， 将部分交易调整为按照净额法确认收入，对 2020 年年报，2021 年年报，2022 年 前三季度报告相关财务数据进行更正，导致多期财务报告信息披露不准确。 上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第 182 号》第三 条，第四条的相关规定。公司董事长刘泉、总经理钱晓钧、财务总监田涛负有主 要责任。 根据《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第 182 号)第五十一条、第五 十二条的规定，我局决定对你们采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期 货市场诚信档案。
2023 年 12 月 26 日;北京国联视讯信息技术股份有限公司（以下简称“公司”或“国联股份”） 于 2023 年 12 月 26 日收到中国证券监督管理委员会（简称中国证监会）下发的 《立案告知书》（编号：证监立案字 0142023023 号）。因公司涉嫌信息披露违 法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律 法规，中国证监会决定对公司立案。
二，立案背后的讨论
2023.8.3收到上交所的《通报批评》
2023.12.26收到中国证券监督管理委员会北京监管局的《警示函》
2023.12.26收到中国证券监督管理委员会的《立案告知书》
同期时间收到中国证券监督管理委员会的两种完全不同告知书。北京局已经对信披事件的结果做出决断，为何它的上属部门要再次立案？
翻看其它信披违规事件，都是先立案，再有地方监管局出示断定结果。
国联被立案是针对不同性质事件？还是监管部门行政权利的区别？
$国联股份(SH603613)$ 欢迎专业人生讨论