回复@从容淡定: BC是一种（广义的）金属化互联技术，与HJT/TOPCon（电池技术）不矛盾，互补。
任何HJT/TOPCon技术的进步，BC都能对他们做乘法，而且BC受益更大，尤其是正面技术的进步。这个是基本逻辑。
现实是，当前，TOPCon阵营宁可在BC方面更暗中研发，也不急于养双面POLY技术。花一大笔钱养熟了双面POLY，设备厂扭头就会把更低价的设备卖给隆基绿能，然后对隆基BC电池的提效更大，晶科能源岂不是成了傻子？岂不是重复昨天TOPCon奶妈抱孩子的深刻教训？
技术的基本逻辑决定了双面POLY实际上成了囚徒困境，除非TOPCon阵营犯傻犯贱，或者设备厂忍不住了。//@从容淡定:回复@资本国际化:但是，到目前为止top阵营，并没有超过600瓦的能够大批量量产的产品。如果这就是top阵营的提效很大的说法，是不是会跟bc的差距越来越大。因为如果是明年，隆基630以上的产品肯定会大批量出货了，bc的工艺和产业链配套会加速成熟，你以为呢？@资本国际化