| 发布于: | 雪球 | 回复：36 | 喜欢：20 |
$晶科能源(SH688223)$ 在技术路线的选择是毕其功于一役，不成功便成仁，太激进了，负债率也高，输了就完了，而$隆基绿能(SH601012)$ 则更稳妥一点，两种技术路线各有30GW，加上稳健的财务，更加从容。
从近来的情况看，内部赛马，HPBC肯定是中长期胜出了。而且，单面HPBC可以跟HPDC配套进攻双面市场，都不用等到双面HPBC量产。
过几天我可能会写一篇，讲解一下。@隆基官方
我的猜测是这么算的：比如580的板子，双面率80%，背面有6%的反射光，那背面功率就应该是580✖️0.8✖️0.06=27w，双面组件总功率607w。假如新款双面BC组件600w的板子，双面率50%，背面是600✖️0.5✖️0.06=18w，组件总功率618w。钟总发布会的意思，正面效率超过5%也就是580✖️1.05=609，对背面要求就很低了，算起来609w大于“580双面总功率”607w.。以上只是我的理解，不代表正确。欢迎补充$隆基绿能(SH601012)$
哈，目前还真需要这么一篇简单明了的文章，把几种技术路线客观比较一下，比如说，正面无栅线，究竟增益多大比例？折合到多少瓦的板子上，相当于增强了多少瓦。
背面减弱了多少，结合反射光强度，正反两面，客观比较一下。
量化很重要，否则，大家都稀里糊涂，只能拿逻辑推演。