| 发布于: | 雪球 | 转发：39 | 回复：193 | 喜欢：12 |
问：听闻$隆基绿能(SH601012)$ HPBC在国内开卖，相对于PERC没有溢价。海外也差不多没有溢价，这个情况你怎么看？
答：我认为这是一种非常激进的战略，有损于短期利益，但有利于吓阻长期竞争。以隆基HPBC这种定价方式，尤其是在国外，可以说PERC在单面（≈屋顶）非美市场是完全没有活路了。
通威股份的PERC转产TOPCon去争夺双面市场已经是别无选择。TCL中环及其输血的马翔PERC叠瓦和N-IBC唯有恳求三炮允许他们退守美国，躲在zhzh保护伞后面这最后一根稻草可抓。
前些日子，钟董说“5年以后，屋顶组件不会有删线”，所言非虚，隆基有切实的计划和行动。但我也想提醒隆基，HPBC大幅降低单面光伏发电场景LCOE很可能导致该市场的超预期爆发，反而导致5年之约因HPBC产能不足而跳票。
真的假的？HPBC产能也不大啊，连TP对PERC都有大几分1毛的溢价。HPBC直接没有溢价？
前段时间说是HPBC不够卖，销售非常好，溢价还是3~4美分，这是言行不一，是大大的减分项。$隆基绿能(SH601012)$
站在国内单面客户的角度，不给效率+外观+品牌溢价，如果可以以1.8/W买到隆基绿能的HPBC，那么通威股份和天合光能的PERC什么价格才有同等吸引力呢？
站在国外单面客户的角度，给效率+外观+品牌溢价，如果可以以1.8/W买到隆基绿能的HPBC，那么晶科能源和晶澳科技的TOPCon和TCL中环（马翔）的PERC叠瓦+N-IBC什么价格才有同等吸引力呢？
隆基这种定价战略会引发合理但非常规的生态化反。如果产能充足就必然反压竞品价格，出现溢价；如果产能不足就必然很快引发客户竞价，出现对竞品的溢价。说到底，溢价源于超额客户价值，溢价不是谁定出来的，溢价和折价都是由供需双方磨合出来的。
至于隆基HPBC的产能是否充足，短期而言，这确实是个问号，但那是隆基的绝密。长期而言，“商品经济就是过剩经济”。
国内给森特的话没有溢价可以理解，海外也没有不可思议！如果属实，那其实属于另一种跳票。这种所谓的策略性降价换市场的说法和先前说内部技术进步太快还定不下来那条路线的说法如出一辙。归根结底 公司技术底子还是不够让自身跑起来，这两年很多方面兑现度都不高。还是应该沉下来把研发和技术搞上去，没有扩大的产品优势，单凭一些策略性调整和隆基传媒的夸大渲染会让自己越来越吃力。战略其实是干出来的，很难规划出来。@隆基官方
刚刚电话了公司，关于公司的HPBC产品对PERC在国内外都没有溢价的这个传闻是否是真的，公司回答说没有这回事。公司的HPBC产品肯定对PERC有优势的。。。@加息首季
HPBC美观溢价的梦这么快就碎了？光伏还是只能老老实实降本增效！接下来要卷死了！
这么看机构认为隆基不再独一无二也不是全然没有道理。十几亿投入多年研发的HPBC的宿命还是卷，观望两年还是回头做了TOP。
不过目前这个价格确实没什么需要担心的了，HPBC上限毕竟明显高于PERC。
隆基的HPBC在国内相比PERC还是有1毛5到2毛的溢价的，其实不用关注北美市场，欧洲和拉美的市场更值得关注，隆基HPBC是在一些参数上领先Maxeon的，可以说对标Maxeon 7（中试），但不是全面领先，但不能否认隆基HPBC在海外市场有优势
如果传闻为真，那这种行为是隆基主动所为还是被动所为？
如果是主动，感觉有点损人不利己。如果是被动，说明新电池的溢价接受度可能不高，隆基不得已平价销售。
好比我们很难想象苹果新品刚发布，就主动降价，抢夺小米的市场，这不可能发生的。
只能希望传闻是假，否则，隆基竞争优势真是一步步消失了。
有没有可能hpbc也是分系列产品的，就说国外，高端别墅继续卖高价溢价2毛，然后中低端的屋顶➕工商业可以溢价少甚至不溢价，跑量，完全淘汰perc组件。本来发布会上也是三个系列，然后效率也是一个范围，那么hpbc内部也区分高低段也是合理的。然后所谓的传闻就拿低端的报价来说所有都没溢价了。
不知道信息真假，但从逻辑上讲，高端别墅可以溢价时，不要利润有点不合理。更可能是一部分低端分布式跑量。
独乐乐不如众乐乐，今天只是抛砖引玉，放个流浪气球，测试一下大家的反应，脑力激荡一下。明天，或者后天，我会谈一下我所知道的一个技术特性和一个关于隆基绿能的猜测。
应该叫这什么操作！大旗一插，圈地盘，分布式，都似额滴！