滚一个雪球 的讨论

萧何月下追韩信，刘备三顾茅茅庐。千军易得，一将难求。个体的价值追求到极致。当然，你要说的是芸芸众生的价值。中国人在封建社会的时候，欧洲的英国的贵族还在享受初夜权，三百年前，美国还处于奴隶社会时代。工业化使得欧美社会经济得到快速发展，物质越来越丰富，现代资本主义使得普通人的权利得到了尊重。经济基础决定上层建筑，贫穷的印度，尽管采用了西方的票选制度，但人人很不平等，私刑盛行。当香港人均国民收入一万美金时，还在实行单休，美国企业现在辞退员工比中国还方便。坚持发展经济为中心，当我们的人均国民收入翻番到二万美金时，芸芸众生的权利肯定会有更好的保护。当然，在每个国家，人生而就是不平等的。

但凡有口饱饭，但凡遇到冤屈有地讨个公道。大多数人还是选择太平

经济繁荣的时候，大家更希望个性发展，这时候主流意识就是 个人自由主义。

经济萧条的时候，或者国家危难的时候，这时候就需要个人抱团取暖，集体主义就是主流意识。

欧洲有“黑暗中世纪”主要原因不是中世纪黑暗，是因为文艺复兴对历史进行了审批和改革。

其他地区不说自己“黑暗”就不黑暗了吗？欧洲是政教分离，中东是政教合一，东亚是皇权至高，按照规律，一定是政教分离相对不那么黑暗的。

为什么其他地区没有学习欧洲那样对历史重新审视和批评，这涉及到民族主义崛起对旧国家的冲击，民族主义源于欧洲，欧洲国家基本都适应了民族主义，但是其他地区的国家在建立时根本没有民族主义基础，可以说接受民族主义等于分裂国家。

没法接受民族主义只能在其他地方寻找国家基础，“辉煌的历史文化”是一个很适合的理由，如果我们过去很牛，为什么不继续下去呢，这是很难让人拒绝的理由。

所以一段“辉煌的不黑暗的正确的历史”登上舞台。

我觉得你这句话很没用道理，古今中外，应该都是承认个体价值的，都会崇拜英雄的。崇拜英雄（个人崇拜）的地方，都是承认个体价值的。

一般都是王朝末期管理混乱，官员贪腐横行，然后遇天灾，政府救济不力，饿死人了，然后农民活不下去了，揭竿而起，动摇了政府的统治，但是一般局限性比较差，后来就开始各种享乐挥霍残暴，接着被镇压，然后其他贵族政权再起义收割残存王朝，开启新王朝

滚大，我线下听过您的课，很受启发，没有不尊敬您的意思，但是觉得谈论这个还不如多说说股票。[俏皮]

农民起义很少成功，但大一统之前必有农民起义

“儒家加强了集权统治，压抑了个体觉醒”，难道希腊到处都是的奴隶不够被压抑？

这个不是承不承认个体价值的问题，而是价值排序的问题，个体自由是普世价值，因为每个国家都有监狱。但西方更多将自由价值排在秩序之前，而我们相反。建议看看刘瑜的《比较政治学-可能性的艺术》一书，全面而深刻。