2020-08-02 11:49
教授的观点太静态了,并且只从财务这一个角度去看。拿出你多角度思考微创医疗的动态劲头来看建材,是不是感觉有点不一样了?
如果简单算pe,两个差不多,A租金回报为11.8%,B租金回报12.2%。
这里面有个问题是,B的1600万贷款利息支出是多少,贷款还清后,利润可以到多少。
B的风险太大了。
教授的观点太静态了,并且只从财务这一个角度去看。拿出你多角度思考微创医疗的动态劲头来看建材,是不是感觉有点不一样了?
理论上答案是A,但实际中大家都坚持要吹B,那可能结果就真成B了。
a的实际价格是2600 b的实际价格是2500,当然要a
又不是小孩子,选什么选?都给我包起来。
外资肯定买A,北水都搞B,
负债高?还了不就反转了。
静态看当然选A。但B有土豪愿意出高价置换,而且每年债务会减少,所以考虑B。
关键是A的地段比B的好太多,市中心的房子,比市郊的值钱太多!
B的逻辑是这样的。限价房卖2W,周边价格4W.B有能力贷款花了2W5买了房子,然后呆会计来了,你这多付的5千要减值啊,每年从利润里扣。好,现在B买的房子涨价到6W了,还每年在计提。税务局清楚可不认,你租金计提减值我们不认。和隔壁A一样的收入来交税。现在B的房子要交易了,请问还是按2W交易吗?这中间资产重估带来股价重估?以前资产减值没准还能冲回呢
第一,B实际的息税后租金收入是110+130*0.8=214。
第二,B的租金收入每年同比增速远远高于A。
第三,B的负债利率持续同比大幅下降。
$中国建材(03323)$