身边妹纸们都在用美颜，就不允许历史人物用用吗

相对于东汉末年的5000万人口，三国末期的人口只有800万左右。蜀国只有100万人口，诸葛亮居然还穷兵黩武，多次主动进攻人口达400多万的魏国…诸葛亮非善类也。

从三国以来，历朝史家儒士对诸葛亮都很敬崇，不是三国演义问世后，诸葛亮才受推崇的。当时距三国比现在近，应该更接近真相
晋即感于诸葛亮的高德建武候祠。
魏征之《隋书》载杨广赞子雄“帝大悦，曰公真武侯才也”。说明什么，说明在杨广眼里，诸葛亮是了不起的军事家，所以以武候才来夸奖人。
唐李世民和李靖都对诸葛亮有相当高评价。尤其李靖本身是军事专家。
诗史杜甫写过多首赞诸葛亮的诗，“管乐有才真不忝”，是将孔明比之管仲乐毅，而孔明也不比他俩稍逊的。
易中天嘛不过是一家之说。
不过近年掀起一股风，好贬历史成名人物，好洗刷历史上臭名昭著人物，以此来博眼球博流量，也是事实。

以100万打400万，打的魏军“畏蜀如畏虎”。诸葛亮死后，所谓苦于战争的老百姓却自发纪念诸葛亮，以至于刘禅需要禁止百姓奔丧来维持正常生产。反而到了现代有人开始质疑诸葛亮穷兵黩武

历史本无真相，第一历史是无法还原的，我们能看见的都是史书编写的第二历史，而第二历史即便是正史记载也是受当朝政治偏见和编写人的偏见所影响的，所以第一历史是不可还原的，只能接近。
我们从小学的教材更是不值一提，很多是带有政治色彩的按需编辑的，不要说几千年前的，一百年以内的也是各种秘密待解，过几十年解密一批，人们就如梦初醒一批

当然也有不少英雄神迹是真的，如赵云单骑救主，长坂坡张飞据水断桥退曹，诸葛亮《出师表》伐魏，吕布辕门射戟 等等

有记载的，空城计赵云摆过，草船借箭一说是参考了安史之乱中张洵的草人借箭。
三国演义本身就是小说不是史实，加工过的成份多。要看历史，三国志可以看看。

为什么五千万人口变成800万的。

周瑜气度恢弘，能练兵能打大仗，还通音律

诸葛亮指挥作战的精髓后来被曾国藩学会了。八个字，结硬寨，打呆仗。