| 发布于: | Android | 转发：74 | 回复：246 | 喜欢：40 |
谷子地与董宝珍均是银行大∨，都看好银行，但观点却又多处不同。
1:同质化。谷子地坚决反对银行同质化，董宝珍坚定认为银行同质化。
2:招商银行。董宝珍认为招商银行是花园里第一只开放的花，当年也是坏账大增拨备大降，与其它银行并无特别之处。管理层虽然水平高，但与其它银行并无本质区别。谷子地认为招商银行具有其它银行无法比拟的优势，其它银行无法复制。
3。业绩。2022年个别银行净利润出现50%以上增长，谷子地认为不可能。
4:全面复苏。民生银行，中信银行也会复苏并达到400%的拨备率，谷子地直接拉黑烂银行。
谷子地投资招商银行获利十倍，董宝珍持仓银行四年基本没赚，但从业绩看，谷子地完胜。但董宝珍是茅台的著名投资人，有很强大的战略分析能力。
谷子地星宿派的掌门人，只接受吹捧舔拍，凡有不同意见的，全部一概拉黑。开始我以为董宝珍脾气好，不急不躁不拉黑网友，但最近他力挺联想我很不爽他。。。。后来广大网友揭露董宝珍照样经不起灵魂拷问，也要拉黑网友。谷子地和董宝珍怎么表现都不容易，都是要蹭流量，都为讨生活。。。。
这两位大V我都关注了5年以上。截止目前，就事论事地说，我认为董宝珍对银行的看法大多是偏激的，不可靠的。老董是浮于表面地罗列（或者说堆砌）、比对（或者说线性外推）不同银行之间的数据及境内外银行的数据，但却没有深究数字背后所蕴含的深意，有明显的“呆会计”之倾向。当然，市场的魅力就在于即使结论对了或者错了都不影响自己赚钱或者亏钱。从银行基本面分析的逻辑上来说，我认为老谷远胜老董几个身段。
老董更偏向价值投机者，和大多数夹头一样，抗跌抗不住涨，涨了会找下一个价值洼地，否则茅台当初不会那么早卖，所以从他的投资周期长度来看，同质有一定道理.......
谷子地至少从持有招行来看，更偏向价值投资，和企业共成长，不过分高估坚定持有，投资周期长度足够区分出经营的好坏......
谷子地是认真研究基本面的投资者，董奔奔则是滥竽充数的投机者，
再加上一条：
谷子喜欢拉黑人，格局太小，反对意见不一致的人。董总喜欢各路高手过招，仁者见仁智者见智。
招行的优秀得到业内公认，估值也不低。
有些人就是这样，他靠偶尔做成一件事，可以吹一辈子。你让他吹，让他吹，让他吹，再过几年你再看他。
15年前就听说银行同质化的调子了，但其实经过这么多年的发展，招商银行已经走出了自己大零售强私银的特点，老田等新管理层上线后还发展一体两翼，跟一般银行已经拉开了差距，招商银行已经成了一块金字招牌，品牌价值也是一飞冲天。董先生的观点放在十几年前是没问题的，但现在已经跟不上时代了。民生银行的目前的困难，是他自己选择的结果，战略和战术都一言难尽。
结论对不对不讨论，写这几百字这就能上今日话题？？？？？
两个人都在走极端，谷子地在招行虽然赚了不少钱，但对招行的认知存在许多盲区，有运气的成分
有什么好纠结的，两大V都是有可取之处，也有各种的瑕疵，人无完人。就拿白酒板块来说，有茅台、五粮液，也有汾酒、洋河，还有舍得、酒鬼酒，最后给整个板块盖棺定论时会发现：茅五泸七年慢慢累积涨二十倍，舍得、酒鬼，六年涨一倍，第七年一年涨十倍。最后谁输谁赢？用白酒股比喻，谷子地是茅台，董宝珍是舍得，走到最后，并没有输赢。
从知识储备和股票研究上。两个人不在一个层次上。只不过有时候股市有时新韭菜某个时候翻倍了，稳扎稳打的老将某个时候刚好在埋伏中，没有盈利
韭菜们永远无法理解大V思维，除非你也成大V，董宝宝是否有水平，看资金就是了，董宝宝买银行，仅分红就够宝宝乐了，韭菜们就要骂街了，