| 发布于: | Android | 转发：74 | 回复：246 | 喜欢：40 |
谷子地与董宝珍均是银行大∨，都看好银行，但观点却又多处不同。
1:同质化。谷子地坚决反对银行同质化，董宝珍坚定认为银行同质化。
2:招商银行。董宝珍认为招商银行是花园里第一只开放的花，当年也是坏账大增拨备大降，与其它银行并无特别之处。管理层虽然水平高，但与其它银行并无本质区别。谷子地认为招商银行具有其它银行无法比拟的优势，其它银行无法复制。
3。业绩。2022年个别银行净利润出现50%以上增长，谷子地认为不可能。
4:全面复苏。民生银行，中信银行也会复苏并达到400%的拨备率，谷子地直接拉黑烂银行。
谷子地投资招商银行获利十倍，董宝珍持仓银行四年基本没赚，但从业绩看，谷子地完胜。但董宝珍是茅台的著名投资人，有很强大的战略分析能力。
谷子地星宿派的掌门人，只接受吹捧舔拍，凡有不同意见的，全部一概拉黑。开始我以为董宝珍脾气好，不急不躁不拉黑网友，但最近他力挺联想我很不爽他。。。。后来广大网友揭露董宝珍照样经不起灵魂拷问，也要拉黑网友。谷子地和董宝珍怎么表现都不容易，都是要蹭流量，都为讨生活。。。。
这两位大V我都关注了5年以上。截止目前，就事论事地说，我认为董宝珍对银行的看法大多是偏激的，不可靠的。老董是浮于表面地罗列（或者说堆砌）、比对（或者说线性外推）不同银行之间的数据及境内外银行的数据，但却没有深究数字背后所蕴含的深意，有明显的“呆会计”之倾向。当然，市场的魅力就在于即使结论对了或者错了都不影响自己赚钱或者亏钱。从银行基本面分析的逻辑上来说，我认为老谷远胜老董几个身段。
老董更偏向价值投机者，和大多数夹头一样，抗跌抗不住涨，涨了会找下一个价值洼地，否则茅台当初不会那么早卖，所以从他的投资周期长度来看，同质有一定道理.......
谷子地至少从持有招行来看，更偏向价值投资，和企业共成长，不过分高估坚定持有，投资周期长度足够区分出经营的好坏......
谷子地星宿派的掌门人，只接受吹捧舔拍，凡有不同意见的，全部一概拉黑。开始我以为董宝珍脾气好，不急不躁不拉黑网友，但最近他力挺联想我很不爽他。。。。后来广大网友揭露董宝珍照样经不起灵魂拷问，也要拉黑网友。谷子地和董宝珍怎么表现都不容易，都是要蹭流量，都为讨生活。。。。
我本来关注董宝珍的，后来取关了，因为发现他日复一日的在这胡说八道。
不同意同质化的观点，垃圾银行股就该拉黑！
这两位大V我都关注了5年以上。截止目前，就事论事地说，我认为董宝珍对银行的看法大多是偏激的，不可靠的。老董是浮于表面地罗列（或者说堆砌）、比对（或者说线性外推）不同银行之间的数据及境内外银行的数据，但却没有深究数字背后所蕴含的深意，有明显的“呆会计”之倾向。当然，市场的魅力就在于即使结论对了或者错了都不影响自己赚钱或者亏钱。从银行基本面分析的逻辑上来说，我认为老谷远胜老董几个身段。
老董更偏向价值投机者，和大多数夹头一样，抗跌抗不住涨，涨了会找下一个价值洼地，否则茅台当初不会那么早卖，所以从他的投资周期长度来看，同质有一定道理.......
谷子地至少从持有招行来看，更偏向价值投资，和企业共成长，不过分高估坚定持有，投资周期长度足够区分出经营的好坏......
就行业内来说，不光银行，同一行业的公司都具有同质性，但这种同质性不是其中某一个后进公司成功的必然理由，关键在于能不能按规律办事。田惠宇行长曾称自己是农民，他用种地来比喻银行经营很精准，种地一看天，二看农民努力，大家都是同一片天，有同一个央妈，同一个中国大地，这就是同质化，但收成不同，这就是经营导致的差异化。招行是难得的按照规矩办事，沿着产业界认同，投资人喜欢的路径发展的银行，在银行这个饱受重锤的行业里很稀缺，在企业发展的引领性、前瞻性上招行目前看不到任何可以追赶的迹象，但其他银行随着天气的好转也会数据越来越好看。
谷子地人品低劣
中国银行几乎都是国资委的，而且各银行的高管还可以互换，所以同质化是本质。但各地区的管理水平、文化、经济发展水平、隶属等不同，又会互相之间略有不同。总的来说，中国的银行主要还是以本质化为主的，但各自又略有点区别。
让董宝珍莫装逼，17年就战略反转，追在银行板块大顶上，怎么还有理呢，他基本就是一个很低阶的假大空，运气产物，这几年基金管理费是挣到了，他不亏，但他的投资理念肯定是错了，低估在我们市场一年内必修复，况且哪来那么多低估，现在信息差又不存在，资金背后的眼睛可是雪亮的
董老师赌性强，当年都裸奔过。
冰兄更多的是讲逻辑，数字。