德克萨斯1 的讨论

还有，不要回避，不要转进（你转进的太频繁）直接就我的问题回答，我一二三都列好了。
你列个一二三一一对应的回答。

第一，就算俄罗斯公民不是美国的选民，但这就是美国抢劫他们的理由吗？保护私有产权，难道还要在前面加个限制条件（仅限于我国公民）？你这话就说的很搞笑。
第二，很多所谓的俄罗斯富豪，早就不是俄罗斯国籍了，比如阿布，但请问放过他了吗？按照你这逻辑，也没保护他啊。
第三，二战美国冻结日裔美国人的财富并把这些人关进集中营，你应该发表看法，而不是我，我看法肯定是负面的，是美国不保护私有财产的象征，你持有不同的看法就说出来。哈哈。

我们最开始说的是私权力吧。
我让你回答一下，美国是怎么保护私权力的。天天嘴巴上喊口号，实际做的却是强盗的事情。
问题是你没回答，步步转进，才到了民主。

这变成我逻辑出奇了？我问你美国怎么保护私有权力的时候，是谁一口一个民主？

哈哈。

我再给你重复最后一遍吧，民主权利是人民捍卫自身利益的利刃。政府也是由人构成，这个群体除了在实行职责功能外，也随时会利用公权力来有意或无意的侵害公民利益甚至生命。公民没有民主权利，那就是一群羔羊，掌权人则成为可以摆布任意羊命运的牧羊人。如果你还不尝试理解，那我就没办法了。还是安心炒股吧。

哈哈，我的例子经不起推敲，那么你反驳就是了。
问题是你就我的内容反驳了吗？
没有，你反而是顾左右而言他，反问我民主是什么。
现在又给个链接，让我学习？扯淡吧，我要的是你说，然后看你说的东西是否正确，不正确的我会用逻辑来反驳你。

至于你链接里面的，全部是理论，理论还是有用的，比如，可以用你们创造出来的理论，把那些失败的民主国家给剔除出民主的队列。
嗯，但你的理论解决了什么？？？失败的民主国家就不是民主国家了？、
就好像，美国人权宣言的时候，把奴隶不当人就行了？？

搞笑。我的这些问题，你回答的了吗？

说到底，他阅历、见识，还有智力，不足以支撑他对民主的理解[大笑]

我陪你下场摔跤了[大笑]

我只看到我用各种实例来打你的脸。
我可没看见你说过什么有意义的东西。

你想给我科普，我十分欢迎啊，你来说什么是民主，民主的权利是哪些，我愿意学习。

就怕你肚子里面没货，说出来的东西又被我打的一塌糊涂。

哈哈。

我直说我的逻辑，我从来不认可所谓的民主制度能降低政府侵犯内部（公民）利益的可能性。
你现在看到的现实是因为你定义的民主国家都是发达国家，仅此而已。
发达国家有钱，当然不用和内部人去争利益，但没钱呢？没钱的国家就不是民主国家？

这个世界大部分国家从制度来说都是民主国家，为什么你们不承认，因为他们穷，所以他们的发展和表现你们认为他们不配称为民主国家。甚至认为他们人种有问题。

但事实上，这可能才是民主国家的常态，阿根廷也是白人国家（勉强算吧），他肯定也是民主制，请问他没有严重侵犯内部（公民）利益吗？

你们才是哪个看不清楚事实和底层逻辑的人。