2020-05-03 08:07
都是一帮没有茅台的投资者在为茅台的股东担心。
如果现有成交大都是黄牛互倒,那交易双方的最低成交价会在1900元,进一步推论: 21年的合理黄牛互倒价将超过2090元(1900*1.10,考虑15%的资金成本),否则将导致现有渠道大量出货。。合理推论,零售价会超过2300元
在此基础上,茅台涨价200元,并不会影响贵高速的利润,它也依然可以搭售,从平台上抢酒的黄牛还是有利润
然而,问题在于: 茅台现在的高估值是建立在涨价预期基础上的,实际开瓶率越来越低(基本经济学原理),仅凭老酒概念或者金融属性,能否支持每年10%的涨价。。如果不涨,那是否会重演之前的雪崩过程。。
一句很俗的话:雪崩时,没有一片雪花是无辜的
都是一帮没有茅台的投资者在为茅台的股东担心。
我就问一句,你花了这么大篇幅论述的逻辑为什么没发生在五粮液泸州老窖身上,还是说你这些所谓的逻辑只是臆想出来的?
存钱存多了会爆吗?
涨50块也是涨,不需要涨到颠覆现有秩序的价格,一年涨个几十块就好了。
转
股东认为就是必须打击黄牛,如果大家都能按厂家指导价买到茅台,不是更好吗?
喷一句:这种观点是自洽。如果茅台涨价了,主要幅度不超过20%,不影响销量。因为奢侈品和收藏品对价格波动的幅度容忍度高,涨幅大(20%以内)对这些人群,无论是消费客还是收藏客都是一种奖励。
意思是不涨价可以维护黄牛的利益,是这样吗?
董事长是代表黄牛利益的?